Komentarze (18)

Eco driving :)

18.06.2011 234 492 km

Kategoria: inne

Wczoraj w ramach rozrywki, postanowiliśmy z kumplem sprawdzić jak się jeździ na benzynie :), założenia proste jedziemy do oddalonego o 60km lotniska i z powrotem, prędkość około 90, jak najoszczędniej. Generalnie wyszło ok, jak widać na załączonych zdjęciach da się osiągnąć niski wynik, średnia prędkość wyszła 79km/h spalanie 5.9l/100km, zasięg do uzyskania około 1100km na zbiorniku? no cóż tanio się da ale z takiej jazdy nie ma frajdy, nawet tir'y nas wyprzedzały, nad prędkością czuwał tempomat :)

Przejdź do komentarzy

Licznik odwiedzin: 0

Do hagop:
1.6 nie polecam, miałem poprzedni 1.6 w sedanie, tylko generację poprzednią, i muszę powiedzieć, że powolne mulisko, a 1.8T jak najbardziej wypas, szybsza niż 2.0

Do Marecky_:
#1 Ssij
#2 Napisałem, po jakim dystansie są to wskazania, widać dystans wycieczki 123,3km
#3 Przyznaj, głupio Ci, że twoje ałdiacztery ma większy apetyt

troche wprowadzasz w blad bo czym innym jest przejechac 1000km i to pokazac przed tankowaniem a co innego zatankowac do pelna, przejechac chwile jak kapelusznik i zrobic foty ile komputer pokaze teoretycznie.

Pozdro!

rewelacyjny wynik jak na 2.0. ostanio rozglądałem się za taka audica tylko ze w sedanie patrzyłem raczej nia silnik 1.6 albo 1.8t.

Do boston: Jak się nic nie ma, to nie można niczego oczekiwać, proste .

Do fjerzy: Nie w tym sensie frajdy, ta jazda to był eksperyment, poprzedni też był 1.6 (ADP) ale ciężko mi było w tym aucie - uczy pokory i tak aktualnie w nawyku mam, że wyprzedzam bardzo rozważnie, tylko jak daleko do przodu widać pustkę, ale fakt eksperyment dowiódł, że się da, i nie jest bardzo drogo, i fajnie dla odmiany mieć świadomość, że w razie czego jest czym
pozdrawiam

Oprócz charakteru i auta to jeszcze pieniądze trzeba mieć!

pełny szacun za chęci i wynik ale to nie dla mnie - eko to ja mogę śmieci pakować a nie jeździć - próbowałem po przeczytaniu kilku dzienników i nic z tego - wyszła eco-nuda i eco-znużenie - wolę przycisnąć

Jeśli kierowca szuka frajdy, to proponuję wizytę w PZMot. Ale przestrzegam, do tego trzeba mieć charakter, a nie tylko samochód.

Pisząc wprost, szukanie frajdy w ruchu drogowym to nieporozumienie, żeby nie napisać dosadniej. Lwia część tych co padli na drogach szukała tam frajdy lub jest ofiarami takich "poszukiwaczy".

A co do wyniku. Bardzo przyzwoity. Mam teraz silnik 1,6 i przez porównanie podejrzewam, że silnik 2,0 bardziej nadaje się do ekonomicznej jazdy, pozwala szybciej złapać właściwą prędkość i ja utrzymać. Następne auto z silnikiem 2,0.

Do sgx000: męczy? zależy od nastawienia przyzwyczajeń, i pewnie od tira;p są takie co cisną równo 90 i takie co toczą sie 70
Ja się relaxuje i wypoczywam jadąc za tirem
W razie czego mam CB

spalanie w dużej mierze zależy od nogi kierowcy i od tego czy chce jechać oszczędnie czy nie, bo można szybciej i wcale nie mieć sporego spalania tylko trzeba trzymać w miarę stałą prędkość i nie przyspieszać i hamować gwałtownie

Do lysy1233: W pełni się zgadzam

Do V-Power: Duzo od ciezaru nogi kierowcy zalezy...

Oszczędnie i bezpiecznie

ładny wynik jak na 2.0 20v, jest dużo bardziej oszczędniejszy niż 1.8 20v

Do Dzacek1841: Niby tak, ale trochę człowieka męczy taka jazda

Nieźle, nieźle!

tiry cie wyprzedzały? za tirem jest najlepsza jazda eko nie masz oporów aerodynamicznych, tylko bywa trochę brudno

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz