Fiat Panda 1.2 'EASY', LHD 2011r.

Filmy | Zdjęcia

Fiat Panda

Wynik testu

Szczegóły testu

Podczas zderzenia czołowego kabina pasażerska pozostała stabilna. Czytania z manekinów wykazały dobrą ochronę kolan i ud zarówno kierowcy jak i pasażera. Kolumna kierownicy zapewnia niebezpieczne ryzyko dla pasażerów zajmujących inne miejsca. W testach udarności bocznych, pojazd brał udział bez poduszki powietrznej klatki piersiowej, która nie spełniała wymogów Euro NCAP dla elementów wyposażenia standardowego. Czujniki na manekinach podczas testu bariery bocznej wykazały dobrą ochronę większości regionów ciała. Ochrona dla klatki piersiowej została oceniona jako marginalna. W cięższym teście słupa bocznego, ochrona klatki piersiowej była niewystarczająca. Miejsca i zagłówki zapewniły marginalną ochronę przed urazami kręgosłupa szyjnego, w przypadku uderzenia w tył pojazdu.

Uderzenie przodem13,8 pkt

Kierowca

Pasażer

Uderzenie z boku przez auto7,0 pktZderzenie ze słupem5,9 pkt

Uderzenie z boku przez auto

Zderzenie ze słupem

Uderzenie z tyłu2,9 pkt

Uderzenie z tyłu

LegendaDobraWystarczającaMarginalnaSłabaBardzo słaba

Ochrona dziecka 3-letniego podczas zderzenie czołowego była dobra, miejscami marginalna. W testach udarności bocznych ochrona dziecka 18-miesięcznego oraz 3-letniego była odpowiednia. Poduszka powietrzna pasażera może zostać odłączona, co pozwala na ustawienie fotelika dla dziecka tyłem do kierunku jazdy. System nie odpowiadał wymogom Euro NCAP. Etykiety umieszczone w pojeździe dają jasne ostrzeżenie przed niebezpieczeństwem, płynącym z nieprawidłowego ustawienia fotelika dla dziecka w stosunku do aktywnej poduszki powietrznej.

Bazowa ocena auta5,0 pkt

Wydajność11,3 pktInstrukcja4,0 pktMontaż2,0 pkt

Dziecko 18 miesięcySiedzonko:Fair G0/1 S IsofixUstawienie:do tyłu

Dziecko 18 miesięcy

Wydajność2,7 pktInstrukcja4,0 pktMontaż2,0 pkt

Dziecko 36 miesięcySiedzonko:Fair G0/1 S IsofixUstawienie:do przodu

Dziecko 36 miesięcy

Zderzak zapewnił dobrą ochronę nóg pieszego, za co zdobył maksymalną liczbę punktów. Ochrona jaką zapewniła frontowa krawędź maski oceniona została jako słaba. W obszarach mogących zostać uderzonymi przez głowę dziecka, maska zapewniała dobrą ochronę, w niektórych obszarach testowanych słabą lub marginalną. W obszarach mogących zostać uderzonymi przez głowę osoby dorosłej, maska w przeważającej mierze zapewniła słabą ochronę.

Głowa10,7 pktMiednica0,8 pktNogi6,0 pkt

Bezpieczeństwo przechodnia

LegendaDobraWystarczającaMarginalna

Elektroniczna kontrola stabilności jest dostępna jako opcja, nie spełnia wymogów Euro NCAP dotyczących elementów wyposażenia standardowego i nie była oceniona. System przypominający o zapięciu pasów bezpieczeństwa obejmuje wszystkie miejsca. Ogranicznik prędkości jest niedostępny.

Multimedia

Filmy

Film z przebiegu wszystkich testów

Zdjęcia