Auto:

Nissan Micra 1.0L 1996

Nissan Micra został nagrodzony 2 gwiazdkami za ochronę podczas zderzenia czołowego oraz bocznego. Niewiele zabrakło do zdobycia 3. gwiazdki. W trakcie zderzenia czołowego auto nie spełniło wymogów bezpieczeństwa obszaru lewego kolana oraz dolnej części prawej nogi kierowcy. W przypadku zderzenia bocznego na ryzyko obrażeń narażony jest z kolei brzuch. Warto podkreślić, że małe przesunięcie kierownicy miało pozytywny wpływ na ocenę. Kabina również pozostała stabilna. Największym problemem były uszkodzenia podłogi oraz na poziomie kolan. Jeśli chodzi o zderzenie boczne, poprawki konieczne są dla lepszego bezpieczeństwa brzucha, miednicy oraz klatki piersiowej.
Ogólne dane auta Uśrednione wyniki testu
Klasa Auta najmniejsze Bezpieczeństwo dorosłego
Nadwozie 3-drzwiowy hatchback Potrącenie pieszego
Masa 842 kg Bezpieczeństwo dziecka
zdjęcie Nissan Micra 1.0L
Ochrona przy uderzeniach
Zderzenie czołowe
Podczas zderzenia czołowego Micra doznała umiarkowanych zniszczeń i kabina zachowała stabilność. Mimo dobrych wyników - niskiego przesunięcia kierownicy, poważnie uszkodzona została podłoga. Drzwi kierowcy nie spełniają zadania - zostały silnie zniekształcone i wgięły się w stronę wnętrza. Po testach nie można ich było normalnie otworzyć - konieczne było użycie narzędzi. Lepszy wynik jeśli chodzi o drzwi pasażera. Ochrona głowy oraz efektywność poduszki powietrznej były odpowiednie. Również szyja była dobrze chroniona. Mimo niskiego nacisku pasów, ocena zabezpieczenia klatki piersiowej, na skutek kontaktu z deską rozdzielczą, została obniżona do marginalnej. Bardzo słabe wyniki osłony kolan, stóp i kostek. Wnętrze Micry okazało się nieprzyjazne. Natomiast bezpieczeństwo głowy, szyi oraz nóg pasażera było na wysokim poziomie. Również nacisk ze strony pasów na klatkę piersiową nie przekracza norm.
Ochrona kierowcy

zderzenie czołowe
dobra  wystarczająca  marginalna  słaba  bardzo słaba
Ochrona pasażera

zderzenie czołowe
dobra  wystarczająca  marginalna  słaba  bardzo słaba
Zderzenie boczne
Ochrona brzucha podczas zderzenia bocznego była bardzo słaba z powodu wysokich przeciążeń. Bezpieczeństwo głowy zostało ocenione na "bardzo dobre", tylko "wystarczające" dla klatki piersiowej i miednicy.
Ochrona kierowcy

zderzenie bocze
dobra  wystarczająca  marginalna  słaba  bardzo słaba
Szczegóły testu
Zderzenie czołowe N/A
Zderzenie boczne N/A
Wyposażenie samochodu
 Napinacze przednich pasów bezpieczeństwa
Limit wagi przednich pasów bezpieczeństwa
 Przednia poduszka powietrzna kierowcy
Przednia poduszka powietrzna pasażera
Boczne poduszki powietrzne na ciało
Boczne poduszki powietrzne na głowę
Poduszka powietrzna na kolana kierowcy
ISOfix przednie
ISOfix tylne
Ochrona pieszego
Ochrona głowy pieszego była powyżej przeciętnej. Rezultaty testu obszarów powyżej silnika nie były już tak dobre. Dobra osłona nóg - 2 pola powyżej przeciętnej w swojej klasie. Słabe wyniki krawędzi przedniej oraz zderzaka.
Zabezpieczenie dziecka
Zanotowano obecność etykiety ostrzegającej przed montowaniem fotelika tyłem do kierunku jazdy na przednim siedzeniu, choć auto nie jest wyposażone w poduszkę powietrzną dla pasażera. Na tylnym siedzeniu umieszczono zarekomendowany fotelik przodem do kierunku jazdy - Romer King. Przesunięcie się dziecka do przodu w trakcie zderzenia czołowego było bardzo słabo kontrolowane. Niebezpieczne było również duże przemieszczenie głowy. W przypadku zderzenia bocznego wyniki były nieco lepsze: niewielkie boczne przesunięcie. Dzięki temu głowa dziecka była dobrze chroniona.
1,5 - letniego brak danych
3,0 - letniego Roemer King
przodem do kierunku jazdy