| Auto: | Nissan Micra L 1.0 2000 |
|---|
| Ostatni raz Micra była testowana w 1997 i od tamtego czasu nie uczyniono większych ulepszeń na polu bezpieczeństwa. Auto nie najlepiej spisuje się podczas zderzenia czołowego, większość punktów uzyskało za dobry wynik zderzenia bocznego. Żaden z użytych fotelików nie wypadł dobrze. Również ochrona pieszego bardzo słabo, ale na poziomie innych modeli w swojej klasie. |
| Ogólne dane auta | Uśrednione wyniki testu | ||
|---|---|---|---|
| Klasa | Auta najmniejsze | Bezpieczeństwo dorosłego |
![]() ![]() ![]() ![]() |
| Nadwozie | 3-drzwiowy hatchback | Potrącenie pieszego |
![]() ![]() ![]() ![]() |
| Masa | 836 kg | Bezpieczeństwo dziecka |
![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ochrona przy uderzeniach |
|---|
| Zderzenie czołowe Poduszka powietrzna kierowcy dobrze chroni jego głowę przed ewentualnymi obrażeniami. Mimo braku poduszki dla pasażera, nie dochodzi do kontaktu z przednim panelem. Drzwi kierowcy okazały się wystarczająco silne. Chociaż boczna belka pozostała nietknięta, to brak wsparcia z jej strony spowodował uszkodzenie przedniej belki. Przednie pasy bezpieczeństwa wyposażone są w napinacze, które chronią przed zbytnim przesunięciem do przodu. Jednak klatka piersiowa kierowcy uderzyła w kierownicę, co może powodować bardzo poważne obrażenia. Również obszar kolan jest zagrożony ze strony twardych elementów deski rozdzielczej. W ogólnych wynikach poziom bezpieczeństwa pasażera pozostaje na wysokim poziomie. Minusem jest tylko 2-pktowy tylny centralny pas. |
| Ochrona kierowcy zderzenie czołowe |
| dobra wystarczająca marginalna słaba bardzo słaba |
| Ochrona pasażera zderzenie czołowe |
| dobra wystarczająca marginalna słaba bardzo słaba |
| Zderzenie boczne Zanotowano kontakt głowy kierowcy z górną częścią drzwi nad szybą, który może być bardzo groźny. Pozytywnie na ocenę wpłynęło ograniczenie nacisku na klatkę piersiową do odpowiedniego poziomu, który zapewnia ochronę oraz bezpieczeństwo. Niestety brzuch uderzył w sztywną poręcz wnętrza drzwi, w przypadku miednicy kontakt był mniej groźny. |
| Ochrona kierowcy zderzenie bocze |
| dobra wystarczająca marginalna słaba bardzo słaba |
| Szczegóły testu | |
|---|---|
| Zderzenie czołowe | 4 pkt (25%) |
| Zderzenie boczne | 11 pkt (68%) |
| Pasy bezpieczeństwa | 0 pkt (0%) |
| Zderzenie ze słupem | 0 pkt (0%) |
| Potrącenie pieszego | 16 pkt (57%) |
|
Uśredniony wynik zderzeniowy
28 % |
|
| Wyposażenie samochodu |
|---|
| Limit wagi przednich pasów bezpieczeństwa |
| Przednia poduszka powietrzna pasażera |
| Boczne poduszki powietrzne na ciało |
| Boczne poduszki powietrzne na głowę |
| Poduszka powietrzna na kolana kierowcy |
| ISOfix przednie |
| ISOfix tylne |
| Ochrona pieszego |
|---|
| Ochrona oferowana pieszemu nie jest dobra, podobnie jak u wielu innych aut w tej klasie. Większość przedniej części Micry jest "nieprzyjazna". Tylko jeden obszar zderzaka, miękkie punkty maski oraz przednia szyba pomogły uzyskać 2 gwiazdki. |
| Zabezpieczenie dziecka | |
|---|---|
| W obu przypadkach zastosowano foteliki przodem do kierunku jazdy i dobrze chroniły młodych pasażerów. Jednak rezultat siedzenia 1,5-rocznego dziecka był nieco gorszy i został oceniony jako "bardzo słaby". Foteliki prawidłowo osłaniają głowę podczas zderzenia czołowego, chociaż szyja młodszego pasażera była zbyt obciążona. Niewystarczająca ochrona głowy w trakcie zderzenia bocznego - zanotowano ryzyko obrażeń w obu przypadkach. Plusem jest obecność trwałych etykiet ostrzegawczych. Brak barwnych oznaczeń pasów dla 3-letniego dziecka. Pomimo, że pasy są dostosowane do zwiększenia bezpieczeństwa montażu fotelików, to brak odpowiednich instrukcji uniemożliwia ich odpowiednie wykorzystanie. | |
| 1,5 - letniego |
Roemer King przodem do kierunku jazdy |
| 3,0 - letniego |
Roemer Peggy przodem do kierunku jazdy |


Ocena:



