Opinie Mazda 626 II • Opinie o Twoim aucie • AutoCentrum.pl

Wszystko o aucie

Wybierz auto
marka
model

Mazda 626 II

(zmień)

Ocena: 8.2/10 (37 opinii)

Prowadź dziennik kosztów

Opinie kierowców

Oceń to auto Dyskusje o Mazda 626

Porównaj auta

Rankingi samochodów

Motosłownik

Nie wiesz
co to jest
ABD - Automatic Blocking of Differential?

W naszym Motosłowniku znajdziesz odpowiedź!

Wyszukaj słowo

Opony

Części - promocja

Kosmetyki

Podsumowanie auta
Mazda 626 II
(od 1982 do 1987)

w klasie samochodów:
Klasa średnia
na podstawie liczby ocen:
37

Czy oceniający kupiliby ten model jeszcze raz?
(na podstawie 9 ocen)

TAK (88%)

NIE (12%)

Co najbardziej zaskoczyło pozytywnie oceniających?

Silnik
65%
Karoseria
13%
Zawieszenie
9%

Pokaż listę komentarzy

Uciążliwe usterki zgłaszane przez oceniających:

Karoseria
55%
Układ hamulcowy
35%
Zawieszenie
33%

Pokaż listę komentarzy

Zmieniasz auto?

Kontroluj spalanie i wydatki z naszym Dziennikiem kosztów!

Zobacz wersję demo

Ciekawostki o Mazda 626 II

Bestseller z Hiroszimy

Przejdź do Skarbnicy wiedzy

Średnia ocena:
(4,11)
Średnia ocena dla klasy:
(4,21)
Mechanika
Silnik:
(4,04)
Skrzynia biegów:
(4,14)
Układ jezdny:
(4,03)
Komfort
Widoczność:
(4,32)
Ergonomia:
(3,84)
Wentylacja i ogrzewanie:
(4,08)
Przestrzeń wewnątrz auta:
(4,39)
Wyciszenie:
(3,46)
Ekonomiczność
Koszty utrzymania:
(4,18)
Stosunek jakość/cena:
(4,39)
Zużycie paliwa
Zobacz raporty spalania Mazda 626 II
Niezawodność
Drobiazgi:
(4,09)
Poważne usterki:
(4,26)
Typowe słabe punkty:
Zobacz listę
Diagnozy usterek:
Zobacz listę
Części samochodowe:
Zadaj pytanie

Opinie o Mazda 626 II

Nadwozia Mazda 626 II

Hatchback

Sedan

Silniki Mazda 626 II

Silniki benzynowe

Silniki Diesla

2.0 D 63KM, 1983-1987 (13)

Wynajem samochodów w atrakcyjnych cenach!

Lista opinii o Mazda 626 II

Autor/Ocena	Samochód/Komentarz (Całokształt)
Filtrowanie opinii:
szarywilk2 pokaż Email » 2006-01-08 (4,08)	Autko tanie i gdy ma się gaz to i oszczędne, części da się znaleść choć najgorzej z pierdołami typu: wężyk:( Mazda jest dużym wozem , pojemnym dla rodziny, silniczek bez szaleństwa ale daje poczucie mocy. Mój miał od początku spojlery a to nie dobrze wróżyło im na naszych drogach i to mankament :( Rocznik 1985 a wyciągnął 170 km/h i to nie było koniec możliwości , raczej granica rozsądku :) pełna ocena Sedan, 2.0 101 KM, 1985 r., 230000 km
Olo z Łodzi 2002-12-22 (3,77)	Uważam, że samochód nie powinien być starszy niż 6-8 lat, tak jest najbezpieczniej dla wszystkich uzytkawników dróg. Ale mam okazję prowadzić fiata SC, poloneza, które nie mają 3 lat i nie czuję się w nich bezpiecznie. Jak ktoś powie, że nie mam porównania z prawdziwymi samochodami, to w pracy zawodowo prowadzę skodę "Octavie" z silnikiem 1.8 140 kM. I wcale nie jestem zachwycony. pełna ocena Sedan, 2.0 D 63 KM, 1986 r., 400000 km
mirek 2004-03-06 (4,08)	technicznie to jak na rocz.87 to super,malo pali,oczywiscie nie jest to silnik dla rajdowcow - troche mulowaty.minusem jest blacha a raczej rdza na niej,ale co tam przeciez to auto ma 17lat i prosic aby tak dalej sie spisywalo bo na lepsze niema kasy.a marzy mi sie rocznik 1995. Pozdrawiam wlascicieli i fanow MAZDY!!!!!! pełna ocena Sedan, 2.0 D 63 KM, 1987 r.,
wojtek 2008-05-16 (3,92)	kto by nie siadł do miazgi to jest pozytywnie zaskoczony jasny welur ładna deska jak na te lata (porównajcie sobie do golfa albo poldka albo jakiejś cytryny z tego roku masakra) ogólnie brzydko piszac taki typowy dupowóz pełna ocena Sedan, 2.0 D 63 KM, 1987 r., 24000 km
bzakowicz1 pokaż Email » 2008-06-20 (4,31)	typowy japończyk z tego okresu w środku wszystko takie same jak w toyotach czy hondach , tani "kanciak" służący do dojechania z punktu A do B , lub jak dla mnie na zakupy raz w tygodniu i do pracy 8 km w dwie stony pełna ocena Sedan, 2.0 D 63 KM, 1985 r., 160000 km
Adame, adame pokaż Email » 2002-07-26 (4,54)	Bardzo dobry niezawodny samochód. Stara mazda ma to do siebie że nie jest tak wygodna jak nowoczesne samochody, ale ta ekonomiczność i niezawodność... Aż żal się z nią rozstawać. pełna ocena Hatchback, 2.0 D 63 KM, 1986 r., 2500 km
maciejmaslowiecki pokaż Email » 2005-03-26 (4,31)	za te pieniadze nie znajdziesz tak duzego i wygodnego auta z takim wyposazeniem. niemcy francuzi chowajcie sie ze swoini toczydelkami, moj szrot jeszcze duzo moze:) pełna ocena Sedan, 2.0 101 KM, 1984 r., 25000 km

zamosc pokaż Email » 2003-03-07 (3,46)	cześci w stosunku np do cześci do francuzów duzo tańsze, duza dostępność i stosunkowo tania cena uzywanych czesci pełna ocena Hatchback, 2.0 120 KM, 1986 r.,
Keks 2004-07-01 (3,08)	No cóż - jak na 20 letnie auto nie można się wiele spodziewać. Jednak jak wiadomo Mazda to dobra marka. Polecam. pełna ocena Sedan, 2.0 101 KM, 1984 r., 200000 km
Globy mazda022 pokaż Email » 2000-10-21 (4,31)	Jest to bardzo dobry samochód i dośc tani - a ma dobre wyposażenie (dynamika da się znieść) pełna ocena Hatchback, 2.0 D 63 KM, 1986 r., 270000 km
fryta 2007-02-07 (4,46)	osobiscie jestem strasznie zadowolony z tego samochodu jeszcze nigdy mnie nie zawiodl pełna ocena Sedan, 2.0 101 KM, 1985 r., 309000 km
kaco 2008-05-16 (4,08)	troszke kwadratowa ale jak na tamte lata to im sie udało pełna ocena Sedan, 2.0 101 KM, 1985 r., 86000 km
cino 2010-05-09 (4,62)	super auto pod warunkiem że zadbane pełna ocena Sedan, 2.0 D 63 KM, 1987 r., 271000 km
janusz_piasecki pokaż Email » 2003-04-16 (4,54)	już prawie uzbierałem na nową 6 pełna ocena Hatchback, 2.0 101 KM, 1986 r., 258000 km
Heniek 2009-03-10 (3,77)	Jest wmiare pełna ocena Hatchback, 2.0 D 63 KM, 1986 r., 315000 km