Motosłownik

Nie wiesz
co to jest
ESC - Electronic Stability Control?

W naszym Motosłowniku znajdziesz odpowiedź!

Wyszukaj słowo
  • Podsumowanie auta
  • Mitsubishi Sigma

    (od 1990 do 1996)
  • w klasie samochodów:
  • Wyższa klasa średnia
  • na podstawie liczby ocen:
  • 60
Czy oceniający kupiliby ten model jeszcze raz?
(na podstawie 13 ocen)
TAK (92%)
NIE (8%)
Co najbardziej zaskoczyło pozytywnie oceniających?
  • Silnik
  • 90%
  • Układ hamulcowy
  • 10%
Uciążliwe usterki zgłaszane przez oceniających:
  • Zawieszenie
  • 80%
  • Przeniesienie napędu
  • 60%
  • Silnik
  • 40%
Zmieniasz auto?

Kontroluj spalanie i wydatki z naszym Dziennikiem kosztów!

Ciekawostki o Mitsubishi Sigma

Dodaj pierwszą ciekawostkę o Mitsubishi Sigma

  • Średnia ocena:
  • (4,59)
  • Średnia ocena dla klasy:
  • (4,35)
  • Mechanika
  • Silnik:
  • (4,88)
  • Skrzynia biegów:
  • (4,27)
  • Układ jezdny:
  • (4,60)
  • Komfort
  • Widoczność:
  • (4,70)
  • Ergonomia:
  • (4,61)
  • Wentylacja i ogrzewanie:
  • (4,80)
  • Przestrzeń wewnątrz auta:
  • (4,55)
  • Wyciszenie:
  • (4,81)
  • Ekonomiczność
  • Koszty utrzymania:
  • (3,92)
  • Stosunek jakość/cena:
  • (4,85)
  • Zużycie paliwa
  • Zobacz raporty spalania Mitsubishi Sigma
  • Niezawodność
  • Drobiazgi:
  • (4,49)
  • Poważne usterki:
  • (4,47)
  • Typowe słabe punkty:
  • Zobacz listę
  • Diagnozy usterek:
  • Zobacz listę
  • Części samochodowe:
  • Zadaj pytanie

Opinie o Mitsubishi Sigma

Nadwozia Mitsubishi Sigma

Silniki Mitsubishi Sigma

Silniki Diesla
  • Brak silników Diesla.

Lista opinii o Mitsubishi Sigma

Filtrowanie opinii:
Autor/Ocena Samochód/Komentarz (Całokształt)
BIG TYMER
2004-08-02
 (4,38)
Świetny samochód. Jeśli jest prawidłowo użytkowany (mój, zanim go kupiłem, nietety nie był) ma się dużo frajdy z jazdy, jest także praktyczny (bo spory), wygodny i luksusowy. Fajnie brzmi (mruczy prawie jak amerykański), ma ładną linię. Do tej pory najlepszy, jakim jeździłem (obok Cadillaca STS, niestety tamten nie był mój...). Polecam, tylko trzeba każdy egzemplarz, który chce się kupić, dokładnie sprawdzić - ja nie sprawdziłem i musiałem poświęcic trochę czasu io kasy na doprowadzenie go do porządku.
pełna ocena Sedan, 3.0 V6 177 KM, 1994 r.,
bjo4 pokaż Email »
2006-08-10
 (4,92)
Miałem juz sporo mobili -okreslając całokształt mógł by mieć lepsze hamulce i światła-a jest to naprawdę szybki wóz. Nigdy mnie nie zawiódł,jak na 3 l mało pali, jest bardzo wygodny-co prawda w safranie 3,0 było jeszcze lepiej-ale sie psuła, jest to jeden z leprzych autek za malą kasę godne dużej uwagi, jest niezawodne,i chodzi jak rakieta, a jak czegoś nie ma -to już takie żeczy to tylko w ERZE.
pełna ocena Kombi, 3.0 V6 177 KM, 1993 r.,
darek
2003-03-27
 (4,92)
super auto, tym egzemplarzem jeździłem przez 9 lat od przebiegu 18000km, w między czasie posiadzłem różne samochody (Audi 100, Volvo 960, Toyota Camry, wszystkie 3 litry) ale moim zdaniem były znacznie gorsze. Dużą zaletą jest również brak zainteresowania ze strony złodzieji i niepozorny wygląd. Na dowód b. dobrego zdania o tym modelu jestem posiadaczem kolejnego egzemplarza z roku 96
pełna ocena Sedan, 3.0 V6 177 KM, 1993 r., 160000 km
kwgw pokaż Email »
2005-02-09
 (4,62)
Bardzo dobre auto przy tak niskiej cenie. Doskonałe na wyprawy rodzinne. Mam wersję kombi, olbrzymi bagażnik. Jeżdziłem A6 2,5tdi avant, Mercedesem 300td kombi to jednak najlepiej i lekko pasuje mi sigma no i ta cena bije konkurentów na głowę. Jest tylko jedna rzecz jak najrzadziej dawać pogrzebać tzw "MECHANIKOM" bo zawsze coś spieprzą
pełna ocena Kombi, 3.0 V6 177 KM, 1993 r.,
zipo_gdansk
2004-11-24
 (4,62)
Oceniam autko na 5 ogólnie, i myślę, że jest to 5 zasłużone. W tej cenie ciężko znaleść lepszą propozycję (w zeszłym roku dałem 25.000zł, w tym już można kupić je zdecydowanie taniej). Auto bardzo niedocenione, chyba przez to, że jest rzadkością na naszych drogach (Ja jeszcze rok temu nie wiedziałem, że coś takiego jak Sigma istnieje)
pełna ocena Kombi, 3.0 V6 177 KM, 1993 r.,
balcer.zam.pdl.
2007-05-24
 (4,54) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
szkoda ze wieszalem oko na bmw,szkoda ze mialem bmw a nie sigme ,szkoda ale teraz nadrabiam ,do setki ma chyba 7s.malo pali nic sie nie psuje no ma pare ognisk rdzy ale te lata...przed zimą znikna.wnetrze jak nowe wygodne ...no i mam inne auta pod sob a bo ludzi nie wiedza co to sigma .ha ha .
pełna ocena Sedan, 3.0 V6 177 KM, 1993 r., 233000 km
DZIKUS
2003-05-12
 (4,08)
Samochod na te lata to przepiekna budowa i wyposazenie. Inne auta z tych lat mogly by sie czegos nauczyc. Niektore zeczy w niedawnych latach zaczeli dawac inni producenci aut. Mowie tu o aut. klima, opuszczane wszystkie 4 szyby... itp
pełna ocena Sedan, 3.0 V6 177 KM, 1991 r., 278000 km
Marcin Mazur
2002-12-04
 (4,77)
Wspaniały samochód, bezawaryjny, solidna amerykańska konstrukcja (Diamante). Koszt zakupu ok. 20.000 zł za rocznik 1993. Można znaleźć wersje zadbane. Polecam wersję Diamante ze względu na bogate wyposażenie. UWAGA! nie ma ABS-u.
pełna ocena Kombi, 3.0 V6 177 KM, 1993 r., 100000 km
grzegorz
2005-02-10
 (4,77)
super auto na wyjazdy rodzinne, ja tak korzystam, auto dosłownie płynie, oczywiście jak nie ma edziur na drodze, doskonałe na długie trasy w mieście trochę uciążliwe bo jest dużę i w zimie na krótkich odcinkach pali więcej
pełna ocena Sedan, 3.0 V6 205 KM, 1993 r., 320000 km
jaschu(at)poczta.onet.pl
2003-07-24
 (4,62)
luksus wyższej klasy, prawie wszystkie bajery za przystępną cenę, niesamowita ładowność i możliwość przewozu bardzo długich ładunków, szkoda, że już nie produkują, chętnie odmłodziłbym rocznik
pełna ocena Kombi, 3.0 V6 177 KM, 1996 r.,
Mariusz
2002-07-08
 (4,92)
Najlepsze auto jakie miałem. Nieporownywalnie lepsze od Audi100, Mazdy 626.... to inna klasa samochodu. Łatwość dostępu do części zamiennych, części tanie (proporcjonalnie do jakości samochodu)
pełna ocena Sedan, 3.0 V6 177 KM, 1993 r., 210000 km
jacek
2003-07-01
 (4,92)
mam ten samochod 5lat i nie wiem co to serwis po prostu nic nie chce sie zepsuc morze i to nawet lepiej bo slyszalem ze czesci sa bardzo drogie i cierzko cos urzywanego dostac.
pełna ocena Sedan, 3.0 V6 177 KM, 1991 r., 112000 km
marcinc5 pokaż Email »
2003-04-03
 (4,92)
PRZEJECHAŁEM TYM SAMOCHODEM OK.100000KM W CIĄGU 3-CH LAT I PO ZA WYMIANĄ KLOCKÓW HAMULCOWYCH I PRZEGLĄDAMI OKRESOWYMI NIC POWAŻNEGO SIĘ NIE STAŁO.OBY TAK DALEJ.
pełna ocena Sedan, 3.0 V6 177 KM, 1991 r., 270000 km
kendor
2009-01-25
 (4,46) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Coz wiecej mozna chciec od auta , moze nie jestem obiektywny bo jestem zakochany mimo tego ze wywale teraz jakies 6 tys na wszelkie naprawy ale warto
pełna ocena Kombi, 3.0 V6 177 KM, 1994 r., 255000 km
SIGMA
2005-01-06
 (4,92)
Bardzo ładny woz ktory ma to co powinna miec niejedna wspolczesna limuzyna , super wyglad , mocny i dobrze brzmiacy silnik , niezawodnosc .
pełna ocena Sedan, 3.0 V6 205 KM, 1992 r., 23000 km

Mitsubishi Sigma

19 komentarzy

18 dyskutujących

Ostatnie komentarze:

ŁukaszŁukasz

W mojej Sigmie 24V automat wogóle nie włącza sie 4 bieg. potrzebuję pomocy. Nie wiem czy to wina zurzytej skrzyni czy sterownika elektronicznego zmiany biegów. Jesli ktoś wie jak mi pomóc (ma części lub wie jak naprawić) to proszę o kontakt tel. 660-678-251 lub lukasz--olech@wp.pl
A drugi problem to zawieszający się automatyczny tryb nadmuchu (klima i ogrzewanie).

sebqx13sebqx13

moze cos z recznym?

SEBASTIANSEBASTIAN

JA ZNAM KOLEGE KTORY MA SIGME
POWIEM cI ZE FURA ROBI WRAZENIE
DOBRE AUTO A Z CZESCIAMI NIE MA ZADNEGO PROBLEMU JESTEM MECHANIKIEM SAMOCHO..... I W TORUNIU MAM WARSZTAT I ROBIŁEM MU REMONT SILNIKA WIEC WSZYSTKO BYŁO DO KUPIENIA
MOJ NUMER TEL 692254889

Przejdź do dyskusji

Zobacz również

Kierowcy, którzy oglądali Mitsubishi Sigma, oglądali także

Dowiedz się więcej o Mitsubishi Sigma