Motosłownik

Nie wiesz
co to jest
ATR - Automatic Transmission Relay?

W naszym Motosłowniku znajdziesz odpowiedź!

Wyszukaj słowo
  • Podsumowanie auta
  • Rover 75

    (od 1999 do 2005)
  • w klasie samochodów:
  • Wyższa klasa średnia
  • na podstawie liczby ocen:
  • 208
Czy oceniający kupiliby ten model jeszcze raz?
(na podstawie 133 ocen)
TAK (83%)
NIE (17%)
Co najbardziej zaskoczyło pozytywnie oceniających?
  • Silnik
  • 49%
  • Karoseria
  • 24%
  • Zawieszenie
  • 18%
Uciążliwe usterki zgłaszane przez oceniających:
  • Układ elektryczny
  • 45%
  • Przeniesienie napędu
  • 41%
  • Silnik
  • 33%
Zmieniasz auto?

Kontroluj spalanie i wydatki z naszym Dziennikiem kosztów!

  • Średnia ocena:
  • (4,24)
  • Średnia ocena dla klasy:
  • (4,35)
  • Mechanika
  • Silnik:
  • (4,41)
  • Skrzynia biegów:
  • (4,32)
  • Układ jezdny:
  • (4,45)
  • Komfort
  • Widoczność:
  • (3,46)
  • Ergonomia:
  • (4,34)
  • Wentylacja i ogrzewanie:
  • (4,53)
  • Przestrzeń wewnątrz auta:
  • (4,27)
  • Wyciszenie:
  • (4,51)
  • Ekonomiczność
  • Koszty utrzymania:
  • (3,92)
  • Stosunek jakość/cena:
  • (4,52)
  • Zużycie paliwa
  • Zobacz raporty spalania Rover 75
  • Niezawodność
  • Drobiazgi:
  • (3,99)
  • Poważne usterki:
  • (4,06)
  • Typowe słabe punkty:
  • Zobacz listę
  • Diagnozy usterek:
  • Zobacz listę
  • Części samochodowe:
  • Zadaj pytanie

Opinie o Rover 75

Nadwozia Rover 75

Silniki Rover 75

Lista opinii o Rover 75

Filtrowanie opinii:
Autor/Ocena Samochód/Komentarz (Całokształt)
Aleksandra
2009-08-31
 (4,54) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Polecam to auto osobom ceniącym klasę, ergonomię, elegancję i ekonomiczność. Jeżdzę nim od 2 lat. Przed zakupem nieco się wachałam, bo nie znałam nikogo, kto mogłby mi o nim opowiedzieć. Jedynym mankamentem jest zbyt słaby silnik 1.8+LPG, tylko z tego względu o tym wspominam, gdyż należę do osób z "ciężką nogą" i generalnie jestem zwolennikiem większych silników. Choć jeżdząc na benzynce nie jest tak źle. Przymykam na to oko, gdyż auto jest naprawdę wygodne i nieźle wyposażone. Jest nieco wolny po przełączeniu na gaz. Jednak wówczas koszt jazdy jest bardzo niski. Na autostradzie sprawdza się świetnie. Sunie bardzo szybko bez większych problemów... Polecam w długie trasy! Sprawdziłam niejednokrotnie... I nie tylko ja. A częściami także nie ma problemu wbrew pozorom. Te ciężkie czasy minęły. Nie mam żadnych problemów z lakierem. Nic nie rdzewieje z żadnym miejscu. Śmiać mi się chce z amatorów, którzy nie mają pojęcia o tych samochodach, a komentują je negatywnie, nie posiadając go wcześniej. Jak dla mnie bomba! Najlepsze auto, jakie miałam do tej pory. Żal mi będzie go w przyszłości sprzedawać. Jestem mile zaskoczona, że w tak niskiej cenie posiadam naprawdę duży komfort jazdy i brak większych usterek. O pięknej sylwetce 75-tki i nietuzimkowym wnętrzu nie muszę chyba wspominać ;) To rzecz jasna... Polecam!!!
pełna ocena Sedan, 1.8 120 KM, 2000 r., 240000 km
Klaun_Szyderca
2011-04-27
 (4,31) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Zalety: - Piękna sylwetka. Według mnie jedno z ładniejszych i bardziej stylowych limuzyn ostatnich lat, - Przestronne, piękne i stylowe wnętrze (a drewno wbrew temu co mówią niektórzy jest prawdziwe - to sklejka drewniana, a nie żaden plastik) - Niezawodny silnik oraz niskie spalanie, - Świetne zawieszenie na polskie drogi, dobre trzymanie w zakrętach, - Bardzo dobry i komfortowy na trasy. Wady: - Słaby układ wysprzęglający (wysprzęglik i pompa sprzęgła - u mnie problem jeszcze nie wystąpił) - psujący się wentylator chłodnicy (można kupić zamiennik od voyagera za 300 zł + rezystor) - Po roku użytkowania po polskich drogach zaczęły gdzieniegdzie trzeszczeć plastiki oraz schowek (norma) - trochę za słaby silnik, duża turbodziura (polecam czipa o ile auto w dobrej kondycji, a najlepiej wersję CDTi + czip chociaż dół będzie równie mułowaty), - męczący do jazdy w warunkach dużego ruchu w mieście przez masę, gabaryty i wspomnianą wyżej mulastość w dolnym rejestrze obrotów. - ciężko dostępne niektóre części, ale te eksploatacyjne łatwo kupić w cenach rozsądnych. Jedna uwaga: większość egzemplarzy sprzedawanych na allegro ma kosmiczne przebiegi. Ludzie kupują bubla za 13 tys. zł, a potem się dziwią, że auto ich zawodzi. Sprawdzić auto z mechanikiem i na stacji diagnostycznej to nie będzie niespodzianek.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116 KM manualna, 2000 r., 201000 km
merzullord
2010-03-03
 (4,23) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
jak na auto tej klasy nie powinno występować tyle usterek tych drobnych, ale i tych poważniejszych. Auto nie jest dopracowane a oryginalne części są drogie, robione jakby w pośpiechu czy na kacu przez ludzi z British Leyland, co tydzień coś w nim dłubię, zamiast "rozkoszować" się jego wyglądem jak większość użytkowników. Gdybym się jeszcze raz decydował na ten samochód, to jeszcze raz głęboko bym się zastanowił, co nie znaczy, że bym go nie kupił :) Auto na dużym wypasie, teraz już stosunkowo tanie, podoba się ludziom i co najważniejsze jest tani w kosztach eksploatacji, nie rdzewieje, ma dobry silnik, jest wygodne. Czyli reasumując, jeśli chcecie mieć tanią limuzynę i lubicie przy tym majsterkować to mogę polecić. A najwięcej dowiecie się na www.forum.roverki.eu
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116 KM, 2000 r., 193000 km
garu47
2011-01-31
 (4,77) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Auto od samego początku mnie zauroczyło. Wcześniej jeździłem różnymi samochodami uznawanymi za niby najlepsze (wiadomo o co chodzi). Niestety tamte auta nie miały w sobie zupełnie nic poza tym, że jeździły. Tu mam wszystko. Po pierwsze luxus, który cenię, wykonanie, niepowtarzalny wygląd (prawie jak Jaguar), jakość podzespołów i co mnie miło zaskoczyło całkiem niskie spalanie. Na odcinku 3000 km po autostradach europejskich,samochód pokazał 40 mil na jednym galonie, czyli 3,7 litra ON/65 km. Jakby nie patrzeć to około 5-6 l/100km. Przy tych gabarytach, komforcie podróży i niezawodności,to nic. Jeśli cenisz sobie luxus oraz lubieżny wzrok kobiet i nie tylko, to bardzo polecam. Pozdrawiam.
pełna ocena Kombi, 2.0 CDTi 131 KM manualna, 2003 r., 84000 km
tu i tam
2011-10-05
 (4,00) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Szalenie fajne auto, pod warunkiem, że się trafi na zadbany egzemplarz. Coś dla estety, który ceni sobie brytyjską linię i ma sentyment do stylistyki lat 30-ych. Jeżeli masz zamiar rwać na światłach to lepiej rozejrzyj się za czymś innym. To auto majestatycznie przemieszcza się z A do B a jazda sprawia niesamowite poczucie komfortu. Świetny, sprawdzony samochód na dłuższe trasy. Nie znalazłem ciekawszej oferty (stosunek ceny do jakości i komfortu auta). Dookoła słyszałem opinie: nie pchaj się w Rovera, a że już nie produkują, a że uszczelka pod głowicą, a że koszty utrzymania... Dzisiaj równie stanowczo wybrał bym ten samochód!
pełna ocena Sedan, 2.0 V6 150 KM, 2000 r., 121000 km
tygrys
2009-10-22
 (4,54) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Gorąco polecam. Niska cena , super komfort, ekonomiczny ale trzeba szukać nie zniszczonych egzemplarzy. Ja taki znalazłem i jestem zadowolony, ale szukając widziałem sporo szrotów nie nadających się do niczego. Mam najbogatszą wersję łącznie z tv, navigacją, skórą, el fotele, itd. Długo można wyliczać wyposarzenie. Silnik ja polecam tylko diesla. Robione przez BMW, a benzyna robiona przez anglików i można sie naciąć. Nie wspomniałem wcześniej ale rdzy tez raczej ciężko szukać na tych samochodach-ja nie znalazłem pomimo 99'roku prod.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116 KM, 1999 r., 190000 km
Ted
2005-08-31
 (4,85)
auto jest super wyposażone, komóter pokładowy, multifunkcyjna kierownica, skóra, tempomat, automat, 2-strefowa klima, podgrzewane siedzenia, TC, Abs, ESP, airbagi, pirotech. napinacze pasów, eletr. szyberdach, NAVI, TV, radio-casette + zmieniarka CD, podgrzewane siedzenia, elektryczne siedzenia z pamięcią, alufelgi siwiatła przeciwmgłowe. Szkoda, że mój egzemplarz nie ma xeonów!!!! Wygląd auta jest super, ma styl odróżnia się super pozytywnie od masowych wytłaczanek typu: ....
pełna ocena Sedan, 2.5 V6 177 KM, 1999 r.,
salo
2011-08-26
 (4,85) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Ludzie , poprostu boją sie kupować takich aut , Rover , alfa romeo , mg , jaguar , nawet nie posmakowali ich uroku a już skreślają te auta , owszem są drogie w eksploataji i nie palą 5 L jak VW golf , ale tych aut nie można porównać z żadną inną marką, mają swoją duszę i urok , siedząc w nich czujmy sie jak w angielskiej kawiarni na sofie przy herbatce z mlekiem , a siedząc np w passacie , nie czójemy sie wogóle , bo to auto jak sama nazwa mówi dla ludzi ...
pełna ocena Sedan, 2.0 V6 150 KM, 1999 r., 99000 km
Michal
2011-03-13
 (4,62) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Rover 75 jest specyficznym samochodem. Zakochałem się w nim od pierwszego "zobaczenia". Strach przed marką rover zmusił mnie do zakupu "pasata". Ale po niecałym roku zmieniłem auto na rovera i wcale tego nie żałuje. Samochód wcale nie jest taki awaryjny jak o to się mówi o roverach. Chociaż czasami trzeba do niego zajrzeć, ale to jak w każdym aucie z przebiegiem 200-400tys km. Prezentuje się tak samo jak prowadzi - wyśmienicie.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116 KM manualna, 2000 r., 390000 km
bodzio_1958 pokaż Email »
2006-04-19
 (4,77)
Sprowadziłem go z Niemiec/ w tym roku/ , ktoś mi powiedział że Niemcy nie darzą go zaufaniem- GŁUPCY. Czy,aż tak ciężko pochwalić czyjś produkt- bo nie niemiecki. Poprzednio miałem Rovera 620 Si-jeździłem nim 2 lata i także byłem b.zadowolony i już wtedy wiedziałem ,że następny będzie 75. Jeździ się bardzo wygodnie,wyposażenie które posiada gwarantuje bezpieczeństwo podróżowania a wykończenie wnętrza przyjemność.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116 KM, 2000 r., 1 km
KLN
2011-02-06
 (2,85) Autor nie kupiłby tego auta jeszcze raz
Samochód bardzo komfortowy, jednak jest to angielska tandeta. Wykończenie w środku na początku bardzo mi sie podobało jednak po kilku dniach widziałem juz tylko trzeszczący plastik, który był połaczeniem taniej podróby drewna i czarnego brzydkiego plastiku. Najgorsza jednak jest awaryjność tego samochodu. Przed zakupem czytałem dużo o jego awaryjności myśląc że to mit. Niestety okazało się że jest jeszcze gorzej.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116 KM manualna, 1999 r., 154000 km
Barthas
2009-06-18
 (4,69) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Dałem za ten samochod 7000 zl (anglik) :) Jak za samochod z: Nawigacją, Telewizją, Klimatronicem, Podgrzewanymi skórzanymi fotelami, Tempomatem, Komputerem pokladowym, El. 4 szyby + lusterka, El. regulacja i pamiecia foteli, automatycznie przyciemniane lusterka, czujnikami parkowania, 6 x airbag, i wiele innych to wydaje mi sie ze nie jest zle ;P Za ta cene po prostu REWELACJA!!!!! Polecam innym!
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116 KM, 2001 r., 155000 km
james
2011-03-05
 (3,31) Autor nie kupiłby tego auta jeszcze raz
Generalnie dobre auto, pod warunkiem że dbamy i mamy więcej kasy na naprawy, robi ciekawe wrażenie na ulicach, ludzie często mylą z Jaguarem. Bogate wyposażenie rekompensuje drobne usterki angielskich inżynierów, polecam ludziom chcącym mieć coś niespotykanego na ulicach, w otoczeniu fordów, opli i innych masowych samochodów czujemy się wyjątkowo, tylko czy warto aż tyle za to płacić
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116 KM manualna, 1999 r., 222000 km
Leszek
2008-10-04
 (4,69) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Przepiękna sylweta, świetny silnik, niebywały komfort i klasa. Jeśli jednak ktoś szuka w samochodzie walorów czysto użytkowych to nie jest to auto dla niego. Jest to samochód dla ludzi z klasą, pasjonatów motoryzacji którzy oczekują czegoś więcej niż tylko niezawodności. Samochód niepospolity i wyjątkowo elegancki. Trzeba mu wybaczyć kaprysy tak jak wybacza się je pięknej kobiecie.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116 KM, 2003 r., 117000 km
K pokaż Email »
2011-07-07
 (4,85) Autor kupiłby to auto jeszcze raz
Kupiłem to auto bardziej z ciekawości niż z zachwytu z jego wyglądu :). Na razie jestem tylko miło zaskakiwany przemyśleniami i rozwiązaniami w tym aucie. Muszę nauczyć sie jeździć automatem - oczywiście chodzi mi o ergonomie uzywania tego urządzenia. Przejechałem nim ok 2 tys. więc jak zrobię 10x tyle to wróce i opisze moje spostrzeżenia. Na razie uważam że dobrze kupiłem
pełna ocena Kombi, 2.0 CDTi 131 KM automatyczna, 2004 r., 114000 km

Rover 75

115 komentarzy

85 dyskutujących

Ostatnie komentarze:

~Erwin~Erwin

Mam pytanie.Którą wersję silnika 75 wybrać?Benzynę czy diesla?I który model jest najmniej awaryjny

~Dawca ZX9~Dawca ZX9

wiadomo to nie sa już nowe auta i w kazdy uzywany samochód trzeba włoży troszke pieniążków, ale lepjej zrobi to odrazu niż później płakac i wyzywac, że kupiłes auto które się ciągle psuje

~Dawca ZX9~Dawca ZX9

Dawid. Ja mam 2,5 v6 i powiem Ci ze furka spoko ale mogło by byc lepjej jeśli chodzi o dynamikę silnika jak na to, że jest to V - ka to silnik powinien szybciej wkręca się na obroty niestety do 3 tys. obrotów chodzi tak jak by spał a po wyżej 3 tys. wychodzi z tego snu i zaczyna się zabawa. Mam znajomego co jeździł v6 2,0 i nie był zadowolony bo auto więcej stało u mechanika niz w jego garażu. Pewnie gdyby wymienił podstawowe rzeczy takie jak rozrząd oleje płyny filtry to nic by mu się nie działo tak jak ja to zrobiłem i nic mi się nie dzieje kupiłem to autko za 22 tys. wsadziłem na dzień dobry 2 tys. tak sam dla siebie dla swietego spokoju i narazie odpukac nic mi się nie dzieje.

Przejdź do dyskusji

Zobacz również

Kierowcy, którzy oglądali Rover 75, oglądali także

Dowiedz się więcej o Rover 75

Kierowcy zainteresowani tym modelem, odwiedzili także