Motosłownik
- Podsumowanie auta
Subaru Forester I
(od 1997 do 2002)
- w klasie samochodów:
- Małe SUVy
- na podstawie liczby ocen:
- 56
(na podstawie 29 ocen)
- Przeniesienie napędu
- 51%
- Silnik
- 31%
- Zawieszenie
- 18%
- Zawieszenie
- 48%
- Przeniesienie napędu
- 30%
- Silnik
- 27%
Kontroluj spalanie i wydatki z naszym Dziennikiem kosztów!
- Średnia ocena:




(4,27)- Średnia ocena dla klasy:
- (4,15)
- Mechanika
- Silnik:




(4,48)- Skrzynia biegów:




(4,11)- Układ jezdny:




(4,69)- Komfort
- Widoczność:




(4,65)- Ergonomia:




(4,17)- Wentylacja i ogrzewanie:




(4,22)- Przestrzeń wewnątrz auta:




(4,08)- Wyciszenie:




(4,00)- Ekonomiczność
- Koszty utrzymania:




(3,47)- Stosunek jakość/cena:




(4,24)- Zużycie paliwa
- Zobacz raporty spalania Subaru Forester I
- Niezawodność
- Drobiazgi:




(4,39)- Poważne usterki:




(4,49)- Typowe słabe punkty:
- Zobacz listę
- Diagnozy usterek:
- Zobacz listę
- Części samochodowe:
- Zadaj pytanie
Opinie o Subaru Forester I
Silniki Subaru Forester I
- 2.0 122KM, 1997-2000 (9)
- 2.0 125KM, 1998-2002 (31)
- 2.0 S -Turbo 170KM, 1998-2002 (13)
- 2.5 165KM, 1997-2002 (3)
-
2.5 210KM, 1997-2002
Lista opinii o Subaru Forester I
| Filtrowanie opinii: | |
| Autor/Ocena | Samochód/Komentarz (Całokształt) |
|---|---|
|
szy 2010-01-10 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,38)
|
Rewelacyjne, nie rzucające się w oczy auto. Ani za duże, ani za małe. Dobrze wykorzystana przestrzeń biorąc pod uwagę niespełna 4,5m długości. Dobrze zestrojone, świetnie zachowuje się na dłuższych trasach, szczególnie z zakrętasami. Napęd na cztery koła przydatny w zimie, dużo trudniej zgubić przyczepność. Z minusów, relatywnie wysokie koszty utrzymania i spalanie, delikatne sprzęgło (łatwo je trochę "upalić" jadąc na półsprzęgle np. przy ruszaniu/parkowaniu w śniegu). Samochód jest taki "akuratny", najprawdopodobniej na dłużej zostanę przy tej marce i modelu). pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 2000 r., 214000 km |
|
Mariusz 2008-01-15 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,00)
|
Forester ma już 10 lat i dalej silniczek jest żeśki.Nigdy mnie nie zawiódł.Moża nim sobie na więcej pozwolic,zwłaszcz gdy zmuszeni jesteśmy zjechać jedną stroną na dziurawe pobocze,a zwalniać nie chcemy.Kosztowne są tylne amortyzatory samopoziomujące 2szt.3tys.Ale warto w nie zainwestować.Jedynie mam zastrzeżenia do wykończenia wnętrza a zwłaszcza do tapicerki jest typowo amerkańska beznadziejna .Ale to co w nim najbardziej cenie to bezawaryjność .Polecam jeśli ktoś poszukuje autka którym może prawie wszędzi wjechać .A reduktor to w nim fajna rzecz pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 1998 r., 186000 km |
|
Tomek N 2004-03-26 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,31)
|
Na prawdę dobre autko, wcześniej jeżdziłem BMW 5. Subaru(sturbo 177km) ma lepszego kopa, przy prędkości ok. 100, więc wyprzedza się bezpiecznie. Trochę mało miejsca z tyłu, ale poza tym totalny rispekt. Bardzo bezpieczny i przemyślany w konstrukcji samochód.W dodatku bezpretensjonalny na zewnątrz. Taka cicha woda trochę. I cichy!!! chciałem kupić crv, ale po rozpędzeniu do 120 huczło jak fabryce zelówek. w foresterku można przy 140 spokojnie rozmawiac. tylko to spalanie...10 litrów producenta to jakaś ściema. 15 to średnia. pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 2000 r., 160000 km |
|
pj40 2010-07-17 ![]() ![]() ![]() ![]() (3,92)
|
Jeżeli masz kilka tysięcy na wyprostowanie wszystkich potencjalnych niespodzianek w aucie lub po prostu kupujesz go z ultra pewnego źródła, a do tego MASZ DOBRY SERWIS w okolicy, bierz go śmiało!!! To fantastyczna fura, dająca dużo radości z jazdy, zwłaszcza, gdy jest to 2 lub trzecie auto w rodzinie. Ale nie kupuj go kierując się jedynie okazyjna ceną, lub zaufaniem do handlarza (bo kupujesz, tak jak ja już trzecie auto u niego), Subaru to auto wymagające fachowca, który się nim zajmował, zajmuje i zajmować będzie. pełna ocena Kombi, 2.0 S -Turbo 170 KM, 1999 r., 130000 km |
|
Andrzej 2008-07-27 ![]() ![]() ![]() ![]() (3,00)
|
Samochód z silnikiem 2.0 125KM spala przyzwoicie, przejechałem nim ok 100 tys. km i jestem zachwycony. Jak na konstrukcję z 2000r. jest nieco archaiczny w środku i dość brzydki z zewnątrz, ale to jego zaleta, bo nie rzuca się w oczy i jeśli nie ma się strzeżonego parkingu w okolicy można go spokojnie zostawić na ulicy. Samochód nadaje się doskonale do jazdy po mieście, parkowania w ciasnocie, do wypadu w dalsza trasę, oraz do przejażdżki po nieutwardzonych szlakach. pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 2000 r., 180000 km |
|
Michał 2008-01-31 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,54)
|
Bardzo fajne autko. Dobre osiągi, praktyczność, niezłe wyposażenie. Model z lat 2000-2002 nie jest opatrzony, moim zdaniem jest ładniejszy od najnowszego Forestera 2008. Koszty utrzymania są niestety duże. Amortyzatory tylne to wydatek ok 3700zł, regulacja luzów zaworowych ok 2000zł, itd. Wydatki na auto przez rok czasu to ok. 15tys zł, ale sporo zostało zrobione. Generalnie auto godne polecenia dla osób, które mogą przeżyć większe koszty utrzymania. pełna ocena Kombi, 2.0 S -Turbo 170 KM, 2000 r., 185000 km |
|
bz14 pokaż Email » 2007-12-05 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,85)
|
Ten samochód docenia się w zimie i na śliskim. Wiem nie ma wiele takich dni - ale te dni się pamięta (każdy miał sytuację, kiedy żałował, że nie ma 4x4). Poza tym ktoś chce niebanalnego diabełka o świetnej trakcji a nie chce lansu pod dyskoteką powinien pomyśleć o subaru. Ta "lodówka na kókach" jest boska - opakowanie jest dodatkiem do reszty (układu jezdnego i silnika). Ten samochód jest jak chodzenie po bagnach - wciąga. pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 1999 r., 140000 km |
|
geosonda pokaż Email » 2005-01-09 ![]() ![]() ![]() ![]() (3,38)
|
Samochód staje się fajny jeżeli znajdzie się dobry serwis. Moje doświadczenia z ASO (Gdańsk - 3 lata) były fatalne i coraz gorsze i stą tak niska ocena samochodu. Od ubiegłego roku serwisuję w Gdyni u fachowca który zna się na tym samochodzie, dobrze doradza i jest w stanie zapewnić części w przyzwoitej cenie/ Mam nadzieję że pozwoli mi to za rok, dwa zmienić opinię o tym samochodzie na wyższą bo jest w sumie tego wart. pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 2000 r., |
|
Tomek N niedzwiedz pokaż Email » 2004-07-03 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,00)
|
Niestety w modelu z 2000 roku poważna awaria - uszkodzenie przedniego dyferencjału ( a więc rozbieranie automatycznej skrzyni biegów) to wynik lekkomyślności poprzedniego właściciela. No i te nieszczęsne amortyzatory tylnie, których podobno się nie opłaca wymieniać, bo się za chwilę psują, więc lepiej używać tańszych ale trwalszych.... pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 2000 r., 160000 km |
|
ABC 2009-04-30 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,15)
|
Decyzja zakupu na postawie przeczytanych opinii własnie tutaj - wiec w rewanżu również zamieszczam swoją. Jeżeli ktos potrzebuje auto uniwersalne na dlugie trasy i lekki teren /nie jest to auto na ciężkie rajdy w trudnym terenie/ to nie ma lepszego w tej cenie i w takich kosztach ekspolatacji. pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 1998 r., 165000 km |
|
bory501 2010-03-17 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,54)
|
jeden z najbardziej udanych SUV nie wiem na co bym zamienił jakoś nie widzę konkurencji dla forestera bezawaryjny, wygodny ,dzielny w terenie ,no i ten napęd to rewelacja , kiedy prowadzę inne auta to zastanawiam się jak tym można jechać i zaraz tęsknię do forestera . pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 1999 r., 135000 km |
|
geosonda pokaż Email » 2011-05-08 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,38)
|
Samochód niezawodny. Moja poprzednia opinia (jest na tym forum) była z 2005 r. Dla mnie podstawą zadowolenia z tego samochodu jest dobry serwis. Mam taki od kilku dobrych lat i samochód potrafi się "odwdzięczyć". Mam zamiar zrobić nim 500 tys. km. pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM manualna 4x4, 2000 r., 350000 km |
|
Marcus 2007-10-28 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,54)
|
nic się nie psuje! uwaga na sprzęgło - duży moment i łatwość kręcenia się silnika może kosztowac spaleniem tarczy - proponuje sprzęgło wzmocnione (droższe, ale warto!) - niestety nie polecane dla Pań, gdyż trzeba mieć docisk;-) pełna ocena Kombi, 2.0 S -Turbo 170 KM, 2002 r., 170000 km |
|
Maciek 800 2011-10-09 ![]() ![]() ![]() ![]() (3,77)
|
Wysokie koszty utrzymania ( na szczęście wszystkie prace przy aucie robię sam) ale ceny części nawet zamienników niekiedy powalają. Ale za to subaru rekompensuje je trakcją, dynamiką i co ciekawe poręcznością w mieście. pełna ocena Kombi, 2.0 S -Turbo 170 KM, 1998 r., 197000 km |
|
Robert 2003-04-03 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,46)
|
To auto jest rewelacyjne, kazdemu polecam, laczy w sobie samochod terenowy (naped na 4 kola z przeswitem 19 cm), kombi, kabriolet (otwierany dach na calej dlugosci) i auto sportowe (przyspieszenie 8 s od 0 do 100 km/h pełna ocena Kombi, 2.0 125 KM, 2001 r., 6000 km |
Super okazje u dealerów
801 samochodów w ofercie
Rabaty do 109 200 pln!
Subaru Forester

43 komentarze
39 dyskutujących
Ostatnie komentarze:
Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem forestera 2,0 (177km) z 2001r. Cóż mogę powiedzieć? Cena zakupu podobna do niby terenówek innych marek, a przyjemność z jazdy nie do opisania. Pali dużo przy maksymalnym korzystaniu z jego mocy, ale przy normalnej jeździe pali ok 8-9 litrów na 100km. To jest norma a jeżeli ktoś pisze że inne auto benzynowe o podobnej pojemności pali mu 5 czy 6 litrów to chyba na postoju 
Użytkuję go w terenie i do tej pory przejechałem ok 15 tys po lesie. Jak na 10 letni samochód....ideał.
Jeżeli nic się nie zmieni to następny będzie również forester tylko troszkę młodszy....żaden inny.
Pozdrawiam
Miałem Forestera benz 2l chodził jak marzenie kupiłem w salonie
Po 3 latach z przeb, 100tyś sprzedałem przed strzelił ko spalin
Koleżanka jeżdzi nawet zadowolona
A ja kupiłem diesla 2 i co badziewie!!! Nowy z salonu! 138 tyś zł.88
1.problem ciągle ściąga w prawo za każdym razem w sewisie ust zbie.
2.w zimie silnik tak klekocze że strach minimalnie dodawać gazu
3.po 85 tyś poszły panewki silnik wymieniony
4. Klekot pozostał!!!
5. Trzask w kabinie standard
6. Teraz problem z 4 biegiem !
Gdzie jakość starych modeli Subaru.
Subaru musi doinwestować markę bo zejdzie na psy!!!
Czy kupię następne Subaru?
Stwierdzam z żalem NIE!!!
Wlasnie stalem sie posiadaczem 2,0 d forka z 2009. Po przejechaniu 200km w miescie zadnego smrodka palonego sprzegla nie czuje. Moze nie mam wechu bo obawialem sie tego po tym co przeczytalem na wielu forach. Jedno jest pewne przy tym wzroscie i gabarytach to 150 koni jest bardzo zwawe, na maxa sie zdziwilem ze przy takim apetycie(niewielkim) na olej n. wyrwa do przodu niczym benzynowe 4 litry
zatem po pasatatowych, tiguanowych i tuareqowych silnikach, o napedzie forestera powiem- super. Niewazna skrzynia co chodzi jak lewar, niewazny kolpit jak w latach 90tych
silnik plus 4kola jest CZADOWY
![]()
Subaru Forester na firmę
Sprawdź, ile możesz odliczyć podatku VAT
Porównaj liczbę punktów serwisowych z konkurencją
Sprawdź raty leasingu/kredytu
Policz, od jakiego przebiegu warto dopłacić do diesla
![]()
Zobacz również
Kierowcy, którzy oglądali Subaru Forester, oglądali także
Dowiedz się więcej o Subaru Forester
Kierowcy zainteresowani tym modelem, odwiedzili także
|
Subaru Forester 2009 - nowy wymiar "leśnika"
Na rynku zadebiutowała trzecia generacja jednego z nielicznych SUV-ów sprawdzających się także w terenie. Nowy model oferuje odczuwalnie więcej miejsca w kabinie i przekonstruowane zawieszenie. Prezentujemy wrażenia z pierwszych jazd. |
Nowa ocena

Rankingi
Porównywarka

Polecamy!
Kilka dni testu redakcyjnego najnowszej generacji Porsche 911 przeleciały szybko, jak 4,3 sekundy, w...
Ekologiczne uzupełnienie oferty - Peugeot 3008 HYbrid4Peugeot 3008 stanowi pomost między kompaktowymi kombi i crossoverami. W przeciwieństwie do miejskich...
Galerie
Range Rover Evoque Victoria BeckhamAuto w Firmie
Najczęściej oceniane auta firmowe
autoWcentrum
najwyższe oktanyAuta - Subaru Forester
najaktywniejsiKierowcy - Subaru Forester
najnowszeDzienniki pokładowe
Po odpuszczeniu gazu na 4. i 5. biegu słychać przytłumiony szmer. W połowie czer...
Po ostarnim serwisie (czyt. wpis LPG reaktywacja) spalanie spadło prawie o litr!...


Ocena:










