Samochodowe porady prawne - dyskusja

Ściągnięcie odsetek od sprawcy wypadku

  • przychoe

  • Mam następujący problem: 2 lata temu miałem kolizję - sprawca zbiegł z miejsca wypadku. W związku z tym, że nie miałem wykupionego ubezpieczenia AC naprawiałem samochód za własne pieniądze (ponad 10 tys. zł). Po pół roku odbyło się kolegium, które stwierdziło winę sprawcy. Po jego odwołaniu Sąd Rejonowy w maju tego roku potwierdził orzeczenie kolegium. Po uprawomocnieniu się wyroku udałem się do Warty (gdzie był ubezpieczony sprawca) i otrzymałem odszkodowanie, które nie uwzględniało odsetek (zgłosiłem szkodę dopiero po otrzymaniu wyroku sądowego, ponieważ wcześniej nie miałem podstaw do zgłoszenia tej szkody; poza tym policja nie poinformowała mnie, gdzie był ubezpieczony sprawca). Czy w takiej sytuacji mam prawo żądać odsetek od sprawcy wypadku (o wartości ponad 4 tysięcy) i jeśli tak, to jaki przedział czasowy uwzględniać:
    OD:
    1. daty wypadku + 30 dni (w takim czasie wypłaciłaby Warta odszkodowanie, gdyby sprawca się nie wypierał)
    2. daty zapłacenia faktur w warsztacie i odebrania samochodu
    3. daty orzeczenia kolegium stwierdzającego jego winę (tak twierdzi zaprzyjaźniony radca prawny) ????
    DO:
    1. daty wypłacenia odszkodowania przez Wartę
    2. np. dzisiejszego dnia

    Dziękuję bardzo za ewentualne sugestie/porady
    Emil Przychodzeń





  • KRP Marcin Milczarek

  • Muszę przyznać, że nie jestem w stanie stwierdzić, czy radca prawny, który udzielił Panu porady co do terminu naliczania odsetek od daty orzeczenia kolegium stwierdzającego winę kierowcy ma rację, czy też nie. Odsetek nie można w tym wypadku żądać od kierowcy, który ponosi winę za wypadek a od zakładu ubezpieczeń, w którym sprawca wypadku był ubezpieczony. Istotą umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jest to, że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na której rzecz zostaje zawarta umowa ubezpieczenia (art.. 822 kodeksu cywilnego).
    Z tego co Pan napisał wynika, że sprawca wypadku uciekł z miejsca zdarzenia. W związku z powyższym nie było możliwości ustalenia okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności cywilnej zakładu ubezpieczeń. Z art. 817 § 2 kodeksu cywilnego wynika, że świadczenia zakładu ubezpieczeń powinno być spełnione w ciągu czternastu dni od wyjaśnienia tych okoliczności.
    Niestety nie dostarczył Pan nam dostatecznych informacji, abyśmy mogli stwierdzić w którym momencie okoliczności sprawy zostały dostatecznie wyjaśnione. Nie wiemy kiedy zakład ubezpieczeń dowiedział się o toczącym postępowaniu, przeciwko jednemu z ubezpieczonych. Być może zakład ubezpieczeń występował w postępowaniu przed sądem rejonowym jako interwenient uboczny? Z polskiego orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że można żądać odsetek w terminie 14 dni od momentu, kiedy okoliczności sprawy zostały dostatecznie wyjaśnione, nawet w trakcie toczącego się postępowania. Jest kwestią dyskusyjną, czy okoliczności sprawy zostały dostatecznie wyjaśnione z chwilą zakończenia postępowania na kolegium, czy też zakończenia postępowaniu w sądzie rejonowym, czy też w końcu, w trakcie toczącego się jednego z tych dwóch postępowań.

    Sumując, może Pan żądać odsetek od 14 dnia od momentu kiedy sprawa została dostatecznie wyjaśniona. Niestety ze względy na niedostateczną znajomość sprawy, nie możemy precyzyjnie określić tej daty.



  • przychoe

  • Sytuacja wygląda w następujący sposób: w związku z tym, że Wydział Ruchu Drogowego, gdzie odbyły się przesłuchania, nie poinformował mnie, w jakim towarzystwie ubezpieczony był sprawca, nie mogłem zgłosić w/w szkody w momencie jej wystąpienia. Ponadto nie miałem żadnych przesłanek, aby zgłaszać tę szkodę, ponieważ sprawca wypadku od samego początku twierdził, że jest niewinny (nie było go na tym skrzyżowaniu).
    Z tego, co wiem, Wydział Ruchu Drogowego przesłał informacje do Warty (tam był ubezpieczony sprawca) o toczącym się postępowaniu. Mimo tego przedstawiciele Warty nie pojawili się ani na rozprawach kolegium, ani w Sądzie Karnym.
    Z kolei ja otrzymałem informację o tym, gdzie ubezpieczony jest sprawca, dopiero po zakończonym postępowaniu sądowym, więc szkodę mogłem zgłosić dopiero wtedy (wtedy właśnie miałem już prawomocny wyrok sądu stwierdzający winę sprawcy).
    Zakład ubezpieczeniowy nie ma obowiązku zwracać odsetek od kwoty odszkodowania, ponieważ rozlicza on szkodę w stosunku do daty zgłoszenia szkody (czyli 2001 rok). Poza tym, zakład ubezpieczeniowy zdecydowanie nie może odpowiadać za to, że sprawca wypadku przez 2 lata uchylał się odpowiedzialności za spowodowanie wypadku.
    W związku z tym, że sprawca wypadku jest zobowiązany naprawić szkody, wydaje mi się, że to jego powinienem pozwać w celu odzyskania odsetek od kwoty odszkodowania.

    Czy powyższe informacje rzucają nowe światło na sprawę i czy mam rację żądając od sprawcy odsetek ?

    Dziękuję za informację i pozdrawiam
    Emil Przychodzeń

  • KRP Marcin Milczarek

  • Powyższe informacje nadal nie pomagają nam w sprecyzowaniu , kiedy Pana sprawa została ostatecznie wyjaśniona. Naszym zdaniem będzie to termin ostatecznego zakończenia sprawy przed sądem , który to stwierdził , iż winę za spowodowanie wypadku ponosi sprawca , który zbiegł z miejsca wypadku. Od tego mementu może Pan zwracać się do Towarzystwa o ewentualne odsetki – jeżeli Towarzystwo dopuściło się zwłoki w wypłacie odszkodowania.
    Natomiast zupełnie odrębną sprawą jest sprawa dochodzenia odszkodowania od sprawcy wypadku. W tym przypadku warto zwrócić uwagę na artykuł 359. § 1 Kodeksu Cywilnego , który stanowi :
    Odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko wtedy, gdy to wynika z czynności prawnej albo z ustawy, z orzeczenia sądu lub z decyzji innego właściwego organu.
    Jak sam Pan stwierdził dochodzenie odsetek od Towarzystwa ubezpieczeniowego jest niemożliwe ponieważ nie bierze ono odpowiedzialności za uchylanie się sprawcy od odpowiedzialności za spowodowanie wypadku.
    Pozostaje w tym momencie kwestia orzeczenia sądu. Tylko w przypadku orzeczenia przez sąd zgodnie z art. 39 Kodeksu Karnego jednego z poniższych środków karnych :
    ˇ obowiązek naprawienia szkody,
    ˇ nawiązka,
    będzie można domagać się bezpośrednio od sprawcy zwrotu spełnienia określonego świadczenia.