Samochodowe porady prawne - dyskusja

Zakup samochodu bez zgody jednego ze współwłaścicieli

  • bosman2000

  • Zakupiłem samochód będący współwłasnością dwóch osób: ojca i jego syna . Na umowie kupna podpisał się syn oraz druga osoba która posługiwała się dokumentami ojca. Sprawdziałem dokumenty obydwu panów (dowód osobisty oraz prawo jazdy) i skserowałem je. Podający się za ojca mężczyzna był podobny do osoby na zdjęciu także wiekowo, poza tym było ono sprzed wielu lat. Cz faktyczny ojciec może domagać się zwrotu samochodu ? Z góry dziekuję za odpowiedź
    z poważaniem
    J.G.

  • KRP Marcin Milczarek

  • Szanowny Panie, zgodnie z art. 199 kodeksu cywilnego do rozporządzania rzeczą wspólną oraz do innych czynności, które przekraczają zakres zwykłego zarządu ( taką czynnością jest sprzedaż auta), potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. braku takiej zgody współwłaściciele, których udziały wynoszą co najmniej połowę (syn) mogą żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeknie mając na względzie cel zamierzonej czynności oraz interesy wszystkich współwłaścicieli..
    Wziąwszy pod uwagę ww. przepis należy stwierdzić, że umowa którą zawarł Pan jest dotknięta wadą, z powodu wprowadzenia Pana w błąd co do tożsamości ojca. Jest to przesłanka, na podstawie której ma Pan prawo do uchylenia się od skutków prawnych umowy, którą Pan zawarł. Dodatkowo można stwierdzić, że działanie sprzedającego nosiło znamiona podstępu i zgodnie z art. 86. § 1 kodeksu cywilnego, jeżeli błąd wywołała druga strona podstępnie, uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu może nastąpić także wtedy, gdy błąd nie był istotny, jak również wtedy, gdy nie dotyczył treści czynności prawnej. Dodatkowo chciałbym zwrócić Pana uwagę na art. 169 §1 k.c. , zgodnie z którym jeżeli osoba nie uprawniona do rozporządzania rzeczą ruchomą zbywa rzecz i wydaje ją nabywcy, nabywca uzyskuje własność z chwilą objęcia rzeczy w posiadanie, chyba że działa w złej wierze. Pan działał w dobrej wierze, co stanowi niezbędną przesłankę nabycia rzeczy od nieuprawnionego do władania rzeczą.
    W grę może wchodzić również §2 art. 169 k.c. , jednak posiadamy za mało informacji na jakiej podstawie osoba „podstawiona” dysponowała autem.