Opinie Volvo XC60 • Opinie o Twoim aucie • AutoCentrum.pl

Wszystko o aucie

Wybierz auto
marka
model

Volvo XC60

(zmień)

Ocena: 8.4/10 (60 opinii)

Prowadź dziennik kosztów

Opinie kierowców

Oceń to auto Dyskusje o Volvo XC60

Porównaj auta

Rankingi samochodów

Motosłownik

Nie wiesz
co to jest
EOBD - European On Board Diagnostic?

W naszym Motosłowniku znajdziesz odpowiedź!

Wyszukaj słowo

Opony

Części - promocja

Kosmetyki

Volvo
XC60
od 2008

Podsumowanie auta
Volvo XC60
(od 2008)

w klasie samochodów:
Małe SUVy
na podstawie liczby ocen:
60

Czy oceniający kupiliby ten model jeszcze raz?
(na podstawie 60 ocen)

TAK (83%)

NIE (17%)

Co najbardziej zaskoczyło pozytywnie oceniających?

Silnik
38%
Karoseria
30%
Zawieszenie
15%

Pokaż listę komentarzy

Uciążliwe usterki zgłaszane przez oceniających:

Układ elektryczny
40%
Karoseria
40%
Przeniesienie napędu
40%

Pokaż listę komentarzy

Zmieniasz auto?

Kontroluj spalanie i wydatki z naszym Dziennikiem kosztów!

Zobacz wersję demo

Ciekawostki o Volvo XC60

Dodaj pierwszą ciekawostkę o Volvo XC60

Przejdź do Skarbnicy wiedzy

Średnia ocena:
(4,18)
Średnia ocena dla klasy:
(4,15)
Mechanika
Silnik:
(4,44)
Skrzynia biegów:
(4,45)
Układ jezdny:
(4,34)
Komfort
Widoczność:
(4,24)
Ergonomia:
(4,31)
Wentylacja i ogrzewanie:
(4,53)
Przestrzeń wewnątrz auta:
(4,08)
Wyciszenie:
(4,01)
Ekonomiczność
Koszty utrzymania:
(3,69)
Stosunek jakość/cena:
(3,83)
Zużycie paliwa
Zobacz raporty spalania Volvo XC60
Niezawodność
Drobiazgi:
(4,02)
Poważne usterki:
(4,22)
Typowe słabe punkty:
Zobacz listę
Diagnozy usterek:
Zobacz listę
Części samochodowe:
Zadaj pytanie

Opinie o Volvo XC60

Silniki Volvo XC60

Silniki benzynowe

2.0 T 203KM, 2010-2012
2.0 T5 240KM, 2010-2012
3.0 T6 304KM, 2008-2012 (3)
3.2 243KM, 2009-2012 (2)

Silniki Diesla

2.0 D3 163KM, 2010-2012 (1)
2.0 D3 136KM, 2012-2012
2.0 D4 163KM, 2012-2012
2.4 D3 163KM, 2008-2012 (8)
2.4 D4 163KM, 2012-2012
2.4 D5 185KM, 2008-2012 (16)
2.4 D5 215KM, 2009-2012 (21)
2.4 DRIVe 175KM, 2009-2010 (9)

Wynajem samochodów w atrakcyjnych cenach!

Lista opinii o Volvo XC60

Autor/Ocena	Samochód/Komentarz (Całokształt)
Filtrowanie opinii:
Jacek6466 2011-07-16 (4,38)	Do doskonałości trzeba dążyć , więc ocena 4. A tak prawdę mówiąc auto jest znakomite, świetnie prowadzi się i daje wiele radości z jazdy , duży komfort podróżowania dla kierowcy i pasażerów. Bardzo dobre wykonanie i świetne materiały wykończeniowe dopełniają całości. Oczywiście można czepiać się drobiazgów, każdy oczekuje czegoś innego, więc jeśli miałbym się przyczepić do czegoś, to do małej ilości schowków, a te które się znajdują są mało poręczne. pełna ocena SUV, 2.4 D5 215 KM automatyczna 4x4, 2011 r., 11000 km
krzysiek 2011-01-06 (3,00)	powiem tak jestem zaskoczony czytałem o tym wcześniej ale myśałem że mnie to nie dotyczy filtr cząstek stałych padł olej napędowy w silniku samochód stracił moc a w salonie ściemniają nie chcą wymienić oleju odciągają tylko ropę katastrofa, kupujesz nowy samochód za ciężką kase i co w salonie mówią że to nic takiego nie tak wyobrażałem sobie volvo.Ogólnie bardzo go lubie ale.... pełna ocena SUV, 2.4 D5 215 KM manualna, 2010 r., 14000 km
mariusz 2010-05-04 (4,54)	ogólnie jestem bardzo zadowolony, myślałem o Q5, ale jak narazie nie żałuję. samochód nie ma zbędnych bajerów, praktyczny do bólu, menu w języku polskim, czego np toyota nie może już swoim klientom zapewnić, filtr powietrza z automatyczną analizą jakości to coś pięknego,itd... pełna ocena SUV, 2.4 D5 215 KM, 2010 r., 3000 km
Greg 2011-03-26 (4,54)	Choć w poszczególnych kategoriach nie mogę dać oceny max, to jak przyłoży się wagę do najważniejszych kategorii zadowolenia takich jak radzenie sobie Volvo z polską zimą, czy fun z jazdy, wygoda i systemy wspomagające bezpieczeństwo to samochód ma u mnie maksymalną ocenę. pełna ocena SUV, 2.4 D5 215 KM automatyczna 4x4, 2010 r., 10000 km
Kupiec 2009-12-10 (4,77)	Ogólnie Auto bardzo fajne, Dosyć dobre osiągi nieobarczone wysokim zużyciem paliwa. Wygląda trochę pedalsko i jest przeładowany elektroniką (po co komu system który będzie za ciebie hamował) lecz jakość wykończenia wnętrza (w stosunku do Opla i Jeepa) jest powalająca. pełna ocena SUV, 2.4 D5 185 KM, 2009 r., 2000 km
Andy 2011-08-28 (2,46)	Samochód jest ładny, dobrze przyspiesza,z bardzo dobrym układem jezdnym, ale jest BEZNADZIEJNEJ jakości (2 wymiany całego silnika, awaria turbosprężarki, po 4 wizyty w serwisie w miesiącu), ma brzydki dźwięk silnika, jest mały z tyłu i ma przeciętną skrzynię biegów. pełna ocena SUV, 2.4 D5 215 KM, 2009 r., 69000 km
artusio pokaż Email » 2010-01-26 (4,31)	Auto bardzo ładne, wygodne, ma bardzo dobry silnik. Dobrze wypada cenowo na tle konkurencji - GLK, Q5, nie wspominając już o leciwym X3. Odradzam wszystkim jasną materiałową tapicerkę - jak jasne wnętrze to tylko skóra (warto dopłacić). pełna ocena SUV, 2.4 DRIVe 175 KM, 2010 r., 4000 km

czołgista 2011-08-15 (4,23)	Auto jest do jeżdżenia, nie męczy, jak piszą inni, Szczecin - Wenecja, 1300 km - 10 godz, i poszliśmy jeszcze się zabawić. Nie czuć prędkości. Jak na duże auto - przyspieszenie super. Nie za dużo miejsca w środku, ale safety first. pełna ocena SUV, 2.4 DRIVe 175 KM, 2009 r., 41000 km
MAC 2011-11-29 (4,54)	Samochód w pełni spełnia moje oczekiwania. Świadomie wybraliśmy ten silnik oraz opcje wyposażenia. Dlatego nie mam zastrzeżeń co do spalania a i wyposażenie pozwala mi na zgdne z przeznaczeniem i komfortowe użykowanie auta. pełna ocena SUV, 3.2 243 KM automatyczna 4x4, 2011 r., 10000 km
siedlecki pokaż Email » 2010-10-08 (4,77)	Samochód wyjątkowo oddaje filozofię volvo. To jest według mnie powrót do dawnych korzeni. Bezpieczeństwo , ergonomia , przyjemność z jazdy esencja volvo. Widać zę inżynierowie volvo lubią swoją robotę. pełna ocena SUV, 2.4 D5 185 KM, 2009 r., 38000 km
volvorulez ;) 2011-04-12 (4,23)	Super, ogólnie polecam wgranie nowszego softu w serwisie, bo ten 205 koni troche wolno się zbiera ale te 10% więcej mocy robi już swoje i jest całkiem całkiem jak na prawie 2 tonowe auto pełna ocena SUV, 2.4 D5 215 KM automatyczna 4x4, 2010 r., 46000 km
krzysiek w 2010-09-11 (4,31)	w pełnej opcji jest sporo elektroniki i systemów, trzeba się do nich przyzwyczaić bo na początku ciągle coś piszczy ale teraz jest OK i są czasami przydatne, pełna ocena SUV, 2.4 D5 215 KM, 2009 r., 48000 km
Central1 2010-07-06 (4,62)	Wyjątkowo solidne w dotyku auto. Najlepszy samochód z jakim miałem do czynienia. Nie chce się wysiadać. 1400 km w 13 godzin (z postojami) i plecy nie bolały! pełna ocena SUV, 2.4 DRIVe 175 KM, 2010 r., 22000 km
daro 2010-04-15 (3,77)	jestem bardzo zadowolony ale do 100% brakuje troche... wiecej miejsca w srodku potrzebuje!!!! nastepne auto bedzie lepiej przemyslane moze Q7? zobaczymy pełna ocena SUV, 2.4 DRIVe 175 KM, 2010 r., 2000 km
kuba 2011-01-07 (3,85)	ogolnie jestem z auta zadowolmny, do dzwieku w kabinie mozna sie przyzwyczaic, a brak miejsca mi nie przeszkadza, bo z tylu nie jezdze pełna ocena SUV, 3.0 T6 304 KM automatyczna 4x4, 2010 r., 22000 km

1 2 3 4 z

następna strona »

Super okazje u dealerów

806 samochodów w ofercie

Rabaty do 109 200 pln!

Sprawdź super okazje u dealerów »

Volvo XC60

13 komentarzy

7 dyskutujących

Ostatnie komentarze:

Gwarek

Do ~KATARZYNA:
Nie polecam XC 60 własnie z powodu duzego skrętu.
Bedziesz miec ten sam problem co w Xc 90. Prawdopodobnie tak ma Volvo. Wczesniej jezdziłem Audi A4,A6, Q5 miały relatywnie duzo mniejszy promien skrętu.

~bpcekoter

Wpisz tu swój komentarz..Mam XC60 D3(163kM)od 10.2011r, przbieg 39.000km, soft wgrany w lipcu 2012 (225 kM, moment 460). jest to bardzo odczuwalne szczególnie przy wyprzedzaniu. Samochód na razie bez wad,jazda komfortowa. Spalanie zależne os sposobu jazdy od 7,5l do 14l. Jak na razie super auto, nie żałuje zakupu. pozdrawiam właścicieli XC60.

~Grzechu

Do ~Jacek6466: Jak prosiłeś piszę odpowiedź. Samochód odebrany i generalnie pozytywne odczucia. W sprawie softu to nie tak łątwo mi jest ocenić bo pomiędzy wgraniem softu a ostatnią jazdą ze starym softem minęły jakies 2 miesiące. Dla mnie warto (no a jak już by było za 2tys. to na pewno). Najbardziej zauważalne jest mniejsze opóźnienie startu co mi przeszkadzało na początku. 2gi bieg chyba wchodzi dużo szybciej więc odczuwa się mniejszy poślizg (brak mocy)przy starcie. Przyspieszenie i moment jest chyba również lepszy ale jak pisałem trudno ocenić. Wyprzedzanie w trasie naprawdę daje frajdę.
Odnośnie spalania to nie zauważyłem drastycznych różnic wzrostu czy spadku. 140-150 na tempomacie i trasa to jakieś 9,5-10 litrów w zależności od pochylenia terenu i wiatru. Brakuje 7go biegu więc przy wiekszych prędkościach (180)to jakoś 12+. Może jestem jeszcze na dotarciu bo tylko 12tys mam.
Miasto to w korkach i krótkich światłach trzeba liczyć około 12 i to bez przesadnych przyspieszeń. Oczywiście dłuższa prosta i ten wynik się poprawia.
Trochę fotele słabe trzymanie ale za to w trasie mega komfort.
Leniwy układ kierowniczy również da się zauważyć (było to opisywane w różnych testach).
Tak już z zimy wzięte to trudno zauważyć kiedy dołącza się tył a wolałbym wiedzieć. Czuć lekki uślizg przednich kół na zakręcie i pewnie wtedy dołącza się tył bo trakcja pozostaje w porządku. Może za mało przejechane jeszcze mam na śniegu...

Do~tomek75: wiesz, też zaczynam mieć wrażenie że bez softu czasem jeżdżę ale albo to jest kwestia przyzwyczajenia do mocy albo coś się dzieje ale muszę jeszcze zaobserwować.

Przejdź do dyskusji