Wszystko o aucie
Wybierz auto | |
| marka | |
| model | |
Ocena: 
O marce i modelu
Katalog nowych aut
Super okazje u dealerów
Opinie kierowców
Raporty spalania
Publikacje
Newsy
Galerie aut
Dane techniczne
AutoRentgen
AutoDiagnoza
Ceny aut używanych
Giełda aut używanych
Testy zderzeniowe
Filmiki, motoreklamy
Oceny instalacji LPG
Dealerzy, ASO
Skarbnica wiedzy
Pytania
Społeczność kierowców - aWc
Najlepszy w marce
Motosłownik
Nie wiesz
co to jest
LEV - Low Emission Vehicle?
W naszym Motosłowniku znajdziesz odpowiedź!
Wyszukaj słowoOpony
Części - promocja
Kosmetyki
- Podsumowanie auta
Kia Clarus II
(od 1998 do 2001)
- w klasie samochodów:
- Klasa średnia
- na podstawie liczby ocen:
- 72
Czy oceniający kupiliby ten model jeszcze raz?
(na podstawie 13 ocen)
(na podstawie 13 ocen)
TAK (84%)
NIE (16%)
Co najbardziej zaskoczyło pozytywnie oceniających?
- Silnik
- 71%
- Zawieszenie
- 29%
Uciążliwe usterki zgłaszane przez oceniających:
- Karoseria
- 59%
- Zawieszenie
- 35%
- Układ hamulcowy
- 29%
Zmieniasz auto?
Kontroluj spalanie i wydatki z naszym Dziennikiem kosztów!
Ciekawostki o Kia Clarus II
- Średnia ocena:
(4,13)- Średnia ocena dla klasy:
- (4,21)
- Mechanika
- Silnik:
(4,21)- Skrzynia biegów:
- (3,89)
- Układ jezdny:
- (4,24)
- Komfort
- Widoczność:
(4,39)- Ergonomia:
- (4,13)
- Wentylacja i ogrzewanie:
- (4,10)
- Przestrzeń wewnątrz auta:
- (4,82)
- Wyciszenie:
- (3,40)
- Ekonomiczność
- Koszty utrzymania:
- (3,71)
- Stosunek jakość/cena:
- (4,43)
- Zużycie paliwa
- Zobacz raporty spalania Kia Clarus II
- Niezawodność
- Drobiazgi:
- (4,03)
- Poważne usterki:
- (4,18)
- Typowe słabe punkty:
- Zobacz listę
- Diagnozy usterek:
- Zobacz listę
- Części samochodowe:
- Zadaj pytanie
Opinie o Kia Clarus II
Nadwozia Kia Clarus II
Silniki Kia Clarus II
Silniki benzynowe
Silniki Diesla
- Brak silników Diesla.
Lista opinii o Kia Clarus II
| Filtrowanie opinii: | |
| Autor/Ocena | Samochód/Komentarz (Całokształt) |
|---|---|
|
RB 2006-12-27 (2,00)
|
samochód warty jest tyle co na flaszkę. ABSOLUTNIE NIE WARTO GO KUPOWAĆ. Niby jest tani, a co tanie to drogie. auto nie jest ani oszczędne, ani szybkie i niesamowicie awaryjne. do tego ceny częsci zamiennych sa bardzo wysokie. na domiar złego wiele części nie występuje w ogóle. trzeba kupowac całe podzespoły np. głowica silnika. Jest to typowy przykład samochodu które ma dojeździć do końca gwarancji. utrata wartości jest równiez bardzo duża i praktycznie nie opłaca się go remontować pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 133 KM, 2000 r., 164000 km |
|
Dave 3city 2004-11-16 (4,15)
|
draznia szczegoly, ale wbrew pozora jest to swietne autko!!!!! polecam osoba poszukujacym duzego rodzinnego auta w cenie kompaktu. wystarczy sie przemoc i zdecydowac. wlasnie czekam na odbior sorento. jezdzilem i jestem zachwycony!!! piekne auto. w terenie po zalaczeniu reduktora na 1 biegu wczolgal sie na sama gore bez dodawania gazu. probowalem pod ta sama gorke wiechac x-trailem i nie dalo rady. gasl silnik pełna ocena Kombi, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 100000 km |
|
adam 2004-06-15 (4,38)
|
Świetne auto za niewielkie pieniądze, dobrze wyposażone i mało awaryjne - ceny przeglądów bardzo przyzwoite.
Nie rozumiem ludzi, którzy kupują np VW czy Fordy - dużo droższe i bez przerwy pieprzące się (mam dość swojego VW Passata - barachło do potęgi - porażka i kompletne nieporozumienie). Ogólnie polecam - nie warto być snobem i obwozić się jakimiś heblami typu VW - fuj paskudztwo pełna ocena Kombi, 1.8 i 16V 116 KM, 2000 r., 4000 km |
|
sylwester1961 pokaż Email » 2003-05-15 (4,38)
|
Bardzo udane auto. Jedynym mankamentem jest brak mozliwości zamontowania bagażnika na dachu.
Właściwie jedyna troską jest pamiętać o terminie wymiany oleju i filtrów.
Poza częściami eksploatacyjnymi, po 120 tys.km wymienione zostałe przewody wysokiego napięcia, ale to było raczej zwiazane z zapewnieniem własciwej pracy silnika przy korzystaniu z instalacji gazowej. pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 135000 km |
|
grzech123 pokaż Email » 2009-09-29 (4,23)
|
Auto sprawuje się doskonale. Jak an razie nie mam żadnych zastrzeżeń. Bieżące naprawy i koszty eksploatacji są na bardzo przyzwoitym poziomie. Auto wygodne, można zabrać wiele rzecz do niego, bardzo pojemne. Mała różnica w spalaniu pomiędzy jazdą samemu a atutem obciążonym. Niewielka różnica w spalaniu po włączeniu klimatyzacji (około 0,4-0,5 litra/100) pełna ocena Kombi, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 72000 km |
|
jaceksmo pokaż Email » 2001-05-27 (4,54)
|
Wspaniale obszerne autko za stosunkowo niewielka kase - w zasadzie dla mnie same zalety: bezpieczenstwo, komfort, (tez psychiczny - tych samochodow nie kradna), 3 letnia gwarancja, ladny design. Jazda tym samochodem to po prostu przyjemnosc. Z wad domyslam sie ze bedzie trudno kiedys sprzedac, no i pewnie dosc duzy spadek wartosci. pełna ocena Kombi, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 13000 km |
|
sucheta pokaż Email » 2003-01-24 (4,08)
|
samochód bardzo dobrze się prowadzi i trzyma drogi,zawieszenie dobrze wybiera nierówności.bardzo starannie jest wykończony i dokładnie, wyposażenie wersji SLX wystarczające chociaż powinny być światła przeciwmgielne, sygnał dżwiękowybrzmi fałszywie - i regulacja na niewiele się zdaje.Bardzo wygodny na dalszą drogę. pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 63000 km |
|
lavin2 pokaż Email » 2003-03-27 (4,54)
|
Z samochodu jak narazie jestem bardzo zadowolony, dobrze sie prowadzi, ladna sylwetka i jak narazie nic sie nie popsulo.
Na poczatku sceptycznie podchodzilem do tego samochodu ale jestem bardzo zadowolony a nastepny samochod jaki kupie to bedzie KIA Magentis. pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 60000 km |
|
sebastekk pokaż Email » 2003-06-06 (2,85)
|
Samochód całkiem przyzwoity, trochę za dużo pali jak na swoją moc, jednak wszystkie problemy wynikają z niuedolnego serwisu autoryzowanego, który więcej psuje niż naprawia, bardzo drogie części oraz długi okres oczekiwania na nie. pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 133 KM, 1998 r., |
|
Andrzej 2005-05-28 (4,31)
|
Bardzo duży i wygodny samochód rodzinny. Eksploatacja bez najmniejszych problemów. Oczywiście wykonanie nie jest perfekcyjne, plastiki trochę skrzypią, ale nie odbiega to od normy w porównaniu z innymi pojazdami tej klasy pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 130000 km |
|
HePi 2003-04-04 (4,54)
|
w ciągu 4 lat wymieniono:amortyzator tylnej klapy bagażnika, antenę samochodową, czujnik paliwa; b. wytrzymały tylny zderzak, przy uderzeniu Transita w tył przy predkości około 40 km/godz. niewielkie zniekształcenie pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 56000 km |
|
michał 2006-02-11 (4,54)
|
NAprawde solidny, wygodny, zrwyny no i przede wsyztskim TANI samochod. Polecam wsyztskim ktorzy szukaja rodzinnego samochodu za rozsadne pieniądze. VW i inne sie choowaja... Mit o awaryjnosci tych aut to bzdura!! pełna ocena Kombi, 1.8 i 16V 116 KM, 2000 r., 56000 km |
|
tomipokr pokaż Email » 2003-10-02 (3,77)
|
duże, wygodne auto.
gdyby poprawić trochę drobiazgów ( np: ergonomia fotela przedniego,
obicie kierownicy, plastik w kabinie ) i zamontować diesla,
to ...można by napisać : FORD MONDEO za pół ceny . pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 12000 km |
|
ivenhow 2006-03-05 (3,85)
|
Do oceny przyczynia się ten nieszczęsny pasek i ... chyba bardzo wysoka cena części zamiennych takich jak układ rozrządu, tarcze i klocki hamulcowe i ... chyba jeszcze mało dostępne części zamienne. pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 14000 km |
|
warro pokaż Email » 2005-12-20 (4,92)
|
jestem bardzo zadowolony, rolls-royce to tonie jest, lamborgini tez nie ale w swojej klasie bardzo porządne auto. jechałem według licznika ok 210km to o 25km wiecej niż fabrycznie maksymalna pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 116 KM, 1999 r., 230000 km |
Super okazje u dealerów
806 samochodów w ofercie
Rabaty do 109 200 pln!
Kia Clarus
11 komentarzy
11 dyskutujących
Ostatnie komentarze:
~prusakDo ~acer: kretyn
~goldmanzJeździłem nim przez 4 lata od stanu 90000 do 142000 . 1,8 na gazie. Przy 100 000 padł przegub do przeżycia ruszasz na skręconych kołach i siada. Miałem w automacie i jeździło się bardzo przyjaźnie . Automat było czuć ale oprócz tego nic wymieniłem raz olej. NA gazie w lato ok 10l w zimę 12l. Wbrew pozorom w zimę automat spisywał się świetnie ruszanie bez boksowania tylko wystarczyło spuścić hamulec. Dla mnie trochę za miękki a koło w bagażniku ograniczyło sporo miejsca. Klima u mnie nie pracowała głośno a defekt był przez puszczający osuszacz. Na gazie błąd chec engine ale co zrobić mi nie przeszkadzało. Hamulec ręczny to prawda słabiutki. Prędkości osiągane to w moim przypadku 195 ale wydaje mis ie ze to raczej przez te małe kółka 14 - do takief
~acerna co ci do cholery kia clarus ty debilko
Zobacz również
Kierowcy, którzy oglądali Kia Clarus, oglądali także
Dowiedz się więcej o Kia Clarus
Kierowcy zainteresowani tym modelem, odwiedzili także
Nowa ocena
dodaj ocenę swojego auta
Rankingi
Porównywarka
porównaj oceny wybranych aut
Polecamy!
Tani, ale z charakterem - Chevrolet Cruze
Próby nadania zadziornego charakteru tanim samochodom niemal nigdy nie kończą się dobrze. Zazwyczaj bowiem...
Ekologiczne uzupełnienie oferty - Peugeot 3008 HYbrid4
Peugeot 3008 stanowi pomost między kompaktowymi kombi i crossoverami. W przeciwieństwie do miejskich...
Porsche 911 Carrera S Cabrio - auto z zasadami
Kilka dni testu redakcyjnego najnowszej generacji Porsche 911 przeleciały szybko, jak 4,3 sekundy, w...
Galerie
Seat Ibiza Cupra Concept
Auto w Firmie
Najczęściej oceniane auta firmowe
Ford Focus
4.18
4.18
Hyundai i30
4.34
4.34autoWcentrum
Społeczność Kia Clarus
