Motosłownik
Nie wiesz
co to jest
ASC - Active Stability Control, Automatic Stability Control?
W naszym Motosłowniku znajdziesz odpowiedź!
Wyszukaj słowo- Podsumowanie auta
Fiat Brava Hatchback 5d 1.6 16V 90KM
(od 1995 do 1998)
- w klasie samochodów:
- Niższa klasa średnia
- na podstawie liczby ocen:
- 133
(na podstawie 10 ocen)
- Silnik
- 57%
- Karoseria
- 29%
- Układ hamulcowy
- 14%
- Zawieszenie
- 75%
- Silnik
- 25%
- Przeniesienie napędu
- 25%
Kontroluj spalanie i wydatki z naszym Dziennikiem kosztów!
- Średnia ocena:




(3,90)- Średnia ocena dla klasy:
- (4,08)
- Mechanika
- Silnik:




(4,24)- Skrzynia biegów:




(3,90)- Układ jezdny:




(3,73)- Komfort
- Widoczność:




(3,52)- Ergonomia:




(4,30)- Wentylacja i ogrzewanie:




(3,90)- Przestrzeń wewnątrz auta:




(4,51)- Wyciszenie:




(3,81)- Ekonomiczność
- Koszty utrzymania:




(3,38)- Stosunek jakość/cena:




(4,03)- Zużycie paliwa
- Zobacz raporty spalania Fiat Brava Hatchback 5d 1.6 16V 90KM
- Niezawodność
- Drobiazgi:




(3,59)- Poważne usterki:




(3,72)- Typowe słabe punkty:
- Zobacz listę
- Diagnozy usterek:
- Zobacz listę
- Części samochodowe:
- Zadaj pytanie
Opinie o Fiat Brava Hatchback 5d 1.6 16V 90KM
Silniki Fiat Brava
- 1.2 16V 80 82KM, 1998-2001 (356)
- 1.4 75KM, 1995-1999 (45)
- 1.4 12V 80KM, 1995-1998 (246)
- 1.6 16V 103KM, 1996-2001 (259)
- 1.6 16V 90KM, 1995-1998 (133)
- 1.8 GT 16V 113KM, 1995-2001 (24)
Lista opinii o Fiat Brava Hatchback 5d 1.6 16V 90KM
| Filtrowanie opinii: | |
| Autor/Ocena | Samochód/Komentarz (Całokształt) |
|---|---|
|
użytkownik Fiata Brava od 1996 roku sekret pokaż Email » 2001-10-18 ![]() ![]() ![]() ![]() (2,46)
|
Ogólnie bardzo źle,auto ma jedyną zaletę - jest ładne ale to rzecz gustu.Na pewno nie jest warte tych pieniędzy których się za nie żąda. pozostałe wersje silnikowe za wyjątkiem silnika 105 JTD też są nieudane.Nikomu nie polecam - najlepsze wyjście jak najdalej od Fiata.Najgorsze to to ,że z pierwszych informacji wynika ,Ze Stilo t będzie taki sam niewypał,tylko brzydszy - np te same fatalne silniki, silnik pięciocylindrowy 2.4 to idiotyzm w takim samochodzie - pali 15 l na 100km.Fiat dalej nie potrafi wyprodukować sprawnego niezawodnego samochodu,czasami tylko i to rzadko uda mu się wypuścić na rynek coś ładnego - ale jakościowo zawsze jest to tandeta ostatnia uwaga dotyczy też Lancii i Alfy Romeo. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1996 r., 50000 km |
|
Sebastian 2005-03-28 ![]() ![]() ![]() ![]() (3,46)
|
Auto jest przeciętne i takią notę też wystawiam, poza tym że jest bardzo ładne (przynajmniej moje) to jakościowo na kolana nie powala a szkoda bo to naprawde fajne auto. Być może inne egzemplarze są lepszej jakości ale mój miał 2 dość poważne kolizje, ma spory przebieg i raczej nie było dobrze serwisowane więc to i tak chyba niezły wynik. Rekompensuje to komfortem jazdy, bo przyjemność jest naprawdę duża, lepsza niż w golfach, i innych autach konkurencyjnych. Chętnie zmieniłbym na taki sam tylko że w bardzo dobrym stanie z małym przebiegiem bo w moim do 130000km było rewelacyjnie, później zaczeły się małe awarie pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1995 r., 183000 km |
|
Fox 2003-04-21 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,85)
|
Bardzo ładny, dynamiczny i w pełni satysfakcjonujący samochód. Świetnie się go prowadzi, jest dużo miejsca i naprawdę dynamicznie przyspiesza (proszę tu tylko wszystkich którzy piszą że pomimo iż mają silnik 1,2 i 80 koni to ten słabo im się zbiera. CO WY LUDZIE SOBIE WYOBRAŻACIE? To jest tylko 1,2 litra i to się nie będzie zbierało. Jak ktoś się spodziewał rewelacji to niech nie oszczędza na OC. Ja mam 1,6 16V i jestem zadowolony. Tankuje 11 litrów na setkę ale przynajmniej wiem za co płace) pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1997 r., 79000 km |
|
jakub79 pokaż Email » 2006-04-02 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,54)
|
kupiłem ten samochodzik ok.roku temu. do tego czasu nie zdawałem sobie sprawy, że "FIAT" może zaspokoic moje oczekiwania jeśli chodzi o samochód duży, wygodny, tak ekonomiczny i tani w eksploakacji. Po wyrzuceniou katalizatora i zastąpieniu go strumienicą- ocena pracy tego silnika i jego dźwięk zdumiewa niejednego. Na chwilę obecną nie jest to jedyny samochów który spełnił moje oczekiwania. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1997 r., 102 km |
|
piotr 2007-01-09 ![]() ![]() ![]() ![]() (3,38)
|
pierwszy właściciel duży przebieg auto zadbane w dobrym stanie. nie trzeba się obawiać że dokonujemy złego wyboru.brak rdzy/ocynkowany obustronnie zamiennki części niezbyt drogie-auto warte polecenia.sporymi wadami są słabe hamulce w porównaniu z osiągami oraz kiepskie światła.usterkowość lepsza niż w obecnuch młodszych modelach fiata duża utrata wartości. to tyle pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1996 r., 180000 km |
|
lukmek pokaż Email » 2004-04-12 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,54)
|
Za takie pieniądze auto oferuje więcej miejsca niż golf 4, jest trochę jak na nasze drogi za twardo zawieszone, oferuje przyzwoite silniki i wyposarzenie,ma duży jak na klasę bagażnik, jeśli chodzi o statystyki usterkowości to niewarto się nimi kierować, ponieważ samochód zadbany jest prawie bezusterkowy, auto jest bezpieczne(miałem małą kraksę( pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1996 r., 91000 km |
|
matikx pokaż Email » 2005-11-06 ![]() ![]() ![]() ![]() (3,69)
|
Od pół roku mam to auto nie mialem z nim większych problemow, bardzo dobrze go się prowadzi nazakętach jedzie jak po torze,przyzwoite osiągi jednak kosztem złużycia paliwa, ładny kształt,dużo miejsca dla podróżujących,parę rzeczy do poprawki ale ogólnie ok. Pierwszy raz mam Fiata choć słyszałem o nim złom opinię,to jestem b.mile zaskoczony. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1997 r., 115 km |
|
marko42piaskowa pokaż Email » 2005-03-13 ![]() ![]() ![]() ![]() (3,69)
|
samochód w sam raz dla 4 osobowej rodziny i psa. szkoda tylko, iż nie jest już produkowana. mankamentem rzucającym się w oczy po 9 latach jest pękanie i schodzenie okładzin z zamków przy drzwiach. proponuję nie dokonywać przeglądów w stacji serwisowej Fiata tylko u zaufanego mechanika - lepiej i taniej. Drogie części zamienne. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1996 r., 18 km |
|
Foxavier 2003-03-18 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,54)
|
Świetny samochód i nieźle wyposażony już nie wspominając o cenie. Troszeczkę boli że to FIAT ale jak się chce BMW to z portfelem sąsiada do salonu trzeba chodzić. Ogólnie jestem bardzo zadowolony bo za 21.000 zł mam spory samochód, który się extra prowadzi jest ładny w środku i na parkingu nie trzeba się za niego wstydzić. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1997 r., 58000 km |
|
kazzmij pokaż Email » 2003-03-07 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,38)
|
Mam to auto 6 lat i nadal się cieszę jak go widzę. Ładne, wygodne w środku, jak na pojemność 1.6 całkiem żwawe. Oprócz tej nieszczęsnej centralki (nota bene Boscha) autko praktycznie bezawaryjne. Od początku eksploatacji prowadzę arkusz excelowski zużycia paliwa i średnia wychodzi na dzień dzisiejszy 7.8 l/100km. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1997 r., 82000 km |
|
romek73 pokaż Email » 2005-03-02 ![]() ![]() ![]() ![]() (2,92)
|
Samochód prowadzi się i wygląda pieknie, natomiast puje się co chwila. Raz są to drobiazgi (w dużej ilości), innym razem poważne naprawy. Serwisuję go w autoryzowanym serwisie i jestem tam stałym klientem średnio raz w miesiącu. Koszty napraw w moim przypadku sięgają 50% ceny zakupu po 1,5 roku. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1996 r., 157 km |
|
aoliwa07 pokaż Email » 2004-02-22 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,00)
|
niezłe auto , posiadające spory bagażnik i dobre właściwości jezdne. Koszty przegłądu w salonie mogą przyprawić o zawrót głowy . Nie nadaję się do jazdy na polskich dziurach zbyt niskie , rozbiłem sobie przedni zderzak o zbyt wysoki krawężnik. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1997 r., 62000 km |
|
an.com pokaż Email » 2003-07-31 ![]() ![]() ![]() ![]() (3,62)
|
Samochód typowo rodzinny, bardzo przyjemny w prowadzeniu, uważać należy na jego masę bo przy nagłym hamowaniu (tym bardziej bez ABS)
można się przejechać!
Stylistyka bardzo dobra, wygodne wnętrze, całkowicie niedopracowane (jak na auto z tej półki) nagłośnienie wnętrza. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1996 r., 79000 km |
|
pwl 2005-04-30 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,08)
|
za te pieniadze dostajemy samochod mimo ze nie najnowszy nadal wygladajacy w miare swiezo i nowoczesnie- mnie linia nadwozia podoba sie niezmiennie. Dzieki przestronnosci, niezawodnosci i wygodzie podrozowania , pomimo jego niedomagan czyni z niego konstrukcje udana pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1997 r., 101000 km |
|
KAROLCIA245 pokaż Email » 2003-11-30 ![]() ![]() ![]() ![]() (4,62)
|
WSZYSTKIM ZAINTERESOWANYM POLECAM TO AUTO NIE PATRZ NA TO ŻE FIAT TYLKO WŚIĄDZ I PRZEJEDZ SIE TO WSZYSTKO BĘDZIESZ WIEDZIAŁ.
SZYBKI ZWINNY I ŁATWY W PROWADZENIU.
IDEALNY DLA RODZINY.
KUPUJĄC WERSIE Z DOBRYM WYPOSAŻENIEM MASZ KOMFORT I BEZPIECZEŃSTWO. pełna ocena Hatchback 5d, 1.6 16V 90 KM, 1997 r., 120000 km |
Super okazje u dealerów
Fiat - 72 samochody w ofercie
Rabaty do 36 753 pln!
Fiat Brava

490 komentarzy
338 dyskutujących
Ostatnie komentarze:
Brava auto pedała heh
Brava to nie auto to Szambowóz.Auto dobre dla debili i wsi.
Do ~Gajowy:Zawsze możesz ją sprzedać
O ile znajdziesz młodego napała na to kolego
Zobacz również
Kierowcy, którzy oglądali Fiat Brava, oglądali także
Dowiedz się więcej o Fiat Brava
Kierowcy zainteresowani tym modelem, odwiedzili także
Nowa ocena

Rankingi
Porównywarka

Polecamy!
Peugeot 3008 stanowi pomost między kompaktowymi kombi i crossoverami. W przeciwieństwie do miejskich...
Porsche 911 Carrera S Cabrio - auto z zasadamiKilka dni testu redakcyjnego najnowszej generacji Porsche 911 przeleciały szybko, jak 4,3 sekundy, w...
Galerie
Range Rover Evoque Victoria BeckhamAuto w Firmie
Najczęściej oceniane auta firmowe
autoWcentrum
najwyższe oktanyAuta - Fiat Brava
najaktywniejsiKierowcy - Fiat Brava
najnowszeDzienniki pokładowe
Dziś mija drugi tydzień od dnia w którym pierwszy raz w tym roku Bravka odmówiła...
Mała awaria, pękło oparcie fotela kierowcy. Szybko usunięte, w niecałą godzinkę ...












