Kia ceed

Generalnie: ładne, duże jak na swoją klasę, bardzo dobrze wyposażone auto za nie największe pieniądze. Wygląd i ergonomia są na najwyższym poziomie. W prostej linii nadwozia i w przyjemnym wnętrzu można się wręcz zakochać. Ładna stylistyka auta i jakość materiałów. Dobry silnik i skrzynia biegów. Jednak dużo gorzej jest z jakością. Tego się najbardziej obawiałem kupując to auto i niestety moje obawy się potwierdzają. Pomimo braku poważniejszych usterek i awarii odgłosy tapicerki dochodzące z coraz to różnych stron powoli odbierają mi radość z posiadania samochodu. Do tego dochodzi obawa o jakość pracy sprzęgła/skrzyni biegów. Jeśli nie zależy nam na prestiżu i nie straszne nam niedociągnięcia montażowe oraz jak już koniecznie chcemy mieć nowy i ładny samochód to Ceed jest wart uwagi. Reszta jest wielka niewiadomą i będzie jeszcze przez 2-3 lata dopóki model nie okrzepnie na rynku. Może jednak Toyota Auris a może Mazda 3 byłaby lepszym wyborem mimo dużo większej kasy.

Informuję wszystkich zainteresowanych zakupem tego modelu, że jak będą mieli pecha tak jak ja to obudzą się z ręką w nocniku. Kia Motors w karcie gwarancyjnej napisała, że dokona naprawy w możliwie najszybszym termine. W rzeczywistości mają nieokreślony czas na naprawę i możecie nie mieć czym jeżdzić. Jeżeli chodzi o serwis to nie ma on obowiązku zapewnić klientowi samochodu zastępczego. Jeżeli już taki samochód zaproponują to będzie stary grat, którym będzie strach jeżdzić. Podsumowując: KIA MOTORS umywa od wszystkiego ręce i nie można liczyć na żadną pomoc poza tym do czego zobowiązują się na piśmie. Gwarancja 7 lat to chwyt marketingowy. Teraz wiem, że lepiej mieć krótszą gwarancję ale za to z określonym maksymalnym terminem wykonania naprawy. W tej chwili jeszcze mało Ceed-ów jeżdzi. Strach pomyśleć co będzie się działo jak zaczną nawalać. Może to i dobry samochód ale ja go nie polecam.

Powiem tak. Przed zakupem chodzilem po salonach i szukalem auta. Bralem pod uwage Toyote Auris, Corrole, Skode Octavie, Roomster. Toyota z silnikiem 1,4 diesel to slaby silnik gdzie trzeba do konca wciskac gaz wykonanie z gorszego materialu i to takiego plastiku ktory sie uginal pod naciskiem dloni. Skoda Roomster plastiki jak we fiacie a diesel R3 to kosiarka. Czytalem troche o KIA i o dziwo to nawet Mercedes korzystal z ich "uslug" wykorzystujac technologie do diesli. W stanach jest czwarta sila na rynku samochodowym. Mialem duzo samochodow m.in BMW7, Mercedes 124, Audi A4 i kilka VW. Obecnie mam Clio II i Ceeda i to on jak na razie sprawil mi najwiecej frajdy, milego zaskoczenia i zadowolenia. Oby tak dalej.

Mam ten samochód już dwa miesiące i jestem z niego bardzo zadowolony. Wszystko chodzi bez zarzutu, miejsca wewnątrz nie brakuje, silnik jest elastyczny i nieźle sobie radzi. Oczywiście są dwa przekłamania w ulotkach od producenta! Pierwsze to spalanie: ten samochód naprawdę lubi sobie popić paliwa, nieważne w jakim cyklu zawsze jest 9,9 l./100 km .A następny temat to prędkość: w ulotce napisali ze max. prędkość to 193km/h nieprawda! Jechałem tym autem 206 km/h i gdybym nie musiał chamowac ,to kto wie?! :) Podsumowując : auto bardzo bogato wyposażone ,ma ładna sylwetkę, bardzo fajnie się nim jeździ ,i BARDZO MALO KOSZTUJE!! i dlatego stoi u mnie przed domem :)

Świetny samochód za niewygórowaną cenę. Bardzo bogate wyposażenie, przede wszystkim w aspekcie bezpieczeństwa, świetnie spełniające zadanie sterowanie radiem w kole kierownicy, naprawdę sporo miejsca, świetne wykończenie i jakość plastików. Do poprawienia tylna roleta i umiejscowienie wyjścia USB, poza tym drzwi z tyłu wyglądają na "niedokończone" - można by coś z tym zrobić, tak jak z nawiewami w drugim rzędzie foteli. Silnik bardzo elastyczny, brakuje co prawda czasem szóstki i przy wysokich obrotach silnik jest nieco głośny, ale w końcu jest to "sporty" wagon :) Za tą cenę na pewno nic lepszego w tej klasie się nie kupi.