Szukaj

Ocena kierowcy - FSO Polonez Caro

W, 11 lat temu
Silnik 1.6 87KM 64kW
Rok produkcji 1995
Przebieg: 50 tys. km
Okres użytkowania: ponad 6 lat
FSO Polonez Caro 1.6  87KM 64kW 1993-1997 - Oceń swoje auto
3,69
10% gorzej od średniej w segmencie
Kupiłby ponownie
Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:
Inne : Zskoczyło mnie to jak mój egzemplarz dobrze zniósł swój ciężki żywot :)
Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:
Inne : Częste przepalanie się układu wydechowego.
4,0
Całokształt
Należy nadmienić iż jest to samochód do spokojnego poruszania się z punktu A do B. Nie ma co go porównywać z zachodnimi odpowiednikami. Jeśli natomiast miałbym wybierać na tym pułapie cenowym między polonezem a zachodnimi konkurentami- wybrałbym poloneza, bo nie będzie tak zajeżdżony, a ew. naprawy będą za śmieszne pieniądze.Oceniając poloneza należy mieć na uwadze fakt, iż w toku produkcji nieustannie nanoszono poprawki co skutkowało tym, iż każdy rocznik był inny od poprzedniego. Miałem w rodzinie dwa Polonezy z dwóch roczników 95 i 96 i były jak niebo a ziemia. Starszy (opisywany tutaj, który obecnie użytkuję) jest jak szatan. Silnik bardzo dobrze ciągnie a karoserii (jak na swoje lata) praktycznie nie bierze rdza. Młodszy był totalnym jego zaprzeczeniem- silnik nie miał mocy, a karoseria rdzewiała już kilka lat po zakupie. Układ elektryczny wykańczał każdy akumulator. Tak więc zależy jak się komu trafiło.
Wrażenia
4,0
Silnik
Akurat na ten egzemplarz nie mogę narzekać, bo silnik rwie jak szatan i nieraz potrafi mile zaskoczyć. Kultura pracy- no cóż, silnik nie z tej epoki, więc należy to przemilczeć.
3,0
Skrzynia biegów
Jest przeciętna. Biegi wchodzą ciężko, a i do precyzyjności jej trochę brakuje (zwłaszcza przy wstecznym) ale to już taka uroda polonezów.
4,0
Układ jezdny
Nie ma żadnych problemów oprócz promienia skrętu i braku wspomagania, co da się odczuć podczas manewrów przy parkowaniu. Zdecydowanym minusem są również hamulce, które są po prostu za słabe.
Komfort
5,0
Widoczność
Cienkie słupki umożliwiają na prawdę dobrą widoczność.
3,0
Ergonomia
Nie jest źle, chociaż fotele do najwygodniejszych nie należą. Nie są zbyt anatomiczne i mają kiepskie trzymanie boczne. Za mało schowków. Bagażnik mógłby być głębszy.
3,0
Wentylacja i ogrzewanie
Niestety dmuchawa to słaby punkt polonezów. Chodzi przede wszystkim o siłę podmuchu, która pozostawia wiele do życzenia i w zimie trzeba trochę poczekać na odparowanie szyb.
3,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Nie jest źle dla ludzi przeciętnego wzrostu. Dla wysokich już niestety trochę gorzej.
3,0
Wyciszenie
Przy prędkościach \"miejskich\" można spokojnie rozmawiać i słuchać radia. Na trasie niestety hałas staje się coraz bardziej uciążliwy.
Ekonomiczność
4,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Spalanie- niestety kiepsko. Przy ekonomicznej jeździe nie zejdzie poniżej 10 l/100 km. W trasie ok. 7 l /100 km. Ocena dobra natomiast za ceny części, które są śmiesznie tanie.
4,0
Stosunek jakość/cena
Za cenę zakupu nowego egzemplarza na pewno nie dostawaliśmy złego samochodu. Teraz są to śmieszne kwoty, a można wyhaczyć dobrze utrzymany egzemplarz użytkowany przez emeryta, który przy rozsądnej eksploatacji da nam większą radość z użytkowania niż zajeżdżony trup z zachodu za podobną kwotę.
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Akurat na swój egzemplarz nie mogę narzekać, ponieważ nie było żadnych drobnych usterek.
4,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Tutaj również nie jest źle. Sprawy grubszego kalibru to wymiana sprzęgła, simeringów i chłodnicy. Często lubi się natomiast przepalać układ wydechowy.

Pb - zużycie paliwa dla silnika 1.6 87KM 64kW [l/100km]

Średnie zużycie
9,2
Minimalne średnie zużycie paliwa
8,5
Maksymalne średnie zużycie paliwa
12,0
Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe
7,0
Zobacz więcej na temat zużycia paliwa
Zobacz raport zużycia paliwa tego kierowcy
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...

Usterki FSO Polonez

Liczba wpisów: 23

FSO Polonez – wystepowanie usterek w zależności od przebiegu

FSO Polonez Caro