Ocena kierowcy - Mazda 121 III

Rafał, 13 lat temu

Silnik 1.3 50KM 37kW

Rok produkcji 1996

Przebieg: 136 tys. km

Okres użytkowania: 3 lata

Mazda 121 III 1.3 50KM 37kW 1996-2002 - Oceń swoje auto

3,62

9% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Przeniesienie napędu : Skrzynia biegów pracowała rewelacyjnie.

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Zawieszenie : Nie na polskie drogi

Silnik : Duże spalanie jak na 50 KM

4,0

Całokształt

Auto ogólnie oceniam dobrze, gdyby silnik był bardziej ekonomiczny a zawieszenie bardziej twarde jeżdził bym moją Madzią aż by się nie rozpadła ;)

Wrażenia

3,0

Silnik

Silnik jest o wiele za słaby jak na auto ważące ponad tonę. Ale za to silnik był elazstyczny, można było na 5 biegu jechać po mieście 50 km/h

5,0

Skrzynia biegów

Skrzynia pracowała bardzo dobrze. Każdy bieg sam wiedził gdzie jego miejsce a jak prędkość była za duża na niski bieg to poprostu nie dało się go włożyć

5,0

Układ jezdny

Autko świetnie się prowadziło nawet pokonując ostre zakręty z predkością 60 km/h. Mazda jest ciężka, szeroka i z nisko połozonym środkiem ciężkości.

Komfort

4,0

Widoczność

Dobra widoczność, przy cofaniu trzeba się przyzwyczaić, że auto nie kończy się wraz z tylnia szybą.

3,0

Ergonomia

Mankamentem w tej kweski mogą być trochę nisko położone pokrętła on regulacji nawiewu tem itp.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

W moim egzemplarzu nie było klimy ale dało się radę wytrzymać bo Polska nie leży w Afryce;) a zimą w miarę szybko zaczynała dmuchać ciepłym powietrzem.

4,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Auto jak na swoje dość małe rozmiary jest pakowne. W ostatni wyjazd wybrałem się w 5 osób na majówkę plus masa różnych rzeczy auto było zapakowane po dach i dało radę:)

4,0

Wyciszenie

Silnik pracuje równo i ciuchutko może tylko przy wyższych obrotach go słychać.

Ekonomiczność

1,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Zużycie paliwa to rzecz, która zadecydowała o tym, że sprzedałem swoją Madzię. Jak silnik ma tylko 50 KM a pali 7-8 litrów latem i 10l !! zimą to bardzo dużo.

3,0

Stosunek jakość/cena

Dobrze utrzymany egzemplaż jest wart swojej ceny.

Niezawodność

3,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Jak auto ma 14 lat to niespodziewajmy się niezawodności. Wsteczne światło raz się zapało a raz nie, był problem z silniczkiem od spryskiwaczy a na mrozie wentylator hałasował dopóki się auto nie rozgrzało.

4,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Nigdy nie miałem żadnej poważnej awarii. Raz tylko zapiekł się tłoczek przy szczęce hamulcowej i jedno koło się zablokowało ale dało się dojechać do mechanika. Największym problemem było zawieszenie, które waliło strasznie.