Ocena kierowcy - Mercedes Klasa C W202 Sedan W202

Pck, 13 lat temu

Silnik 2.2 D 95KM 70kW

Rok produkcji 1995

Przebieg: 206 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Mercedes Klasa C W202 Sedan W202 2.2 D 95KM 70kW 1993-2000 - Oceń swoje auto

4,31

Podobnie do średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Silnik : ma wlasny niepowtarzalny klekot ale jak sie go slyszy ma sie wrazenie ze bedzie pracowal wieki

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Karoseria : Korozja korozja korozja

Przeniesienie napędu : walił i stukał most konieczna wymiana z tego co wiem to wiekszość tak juz ma

Układ elektryczny : zwarcia i popalone bezpieczniki ale to wina zaniedbań i przerobek

5,0

Całokształt

Mimo ze mój ciągle sie psuje to go pokochalem za komfort styl i charakter to samochod ktory uspokaja i odpreza po prostu daje dobry nastroj nie trzeba jechac 130 w trasie mozna 90 bo nie ma sie ochoty wysiasc albo odpoczac od jazdy

Wrażenia

5,0

Silnik

Jak na starego diesla to silnik jest naprawde dobrze wyciszony i pracuje bardzo równiutko i jak dla mnie z niepowtarzalnym charakterem.

4,0

Skrzynia biegów

nie ma problemów pracuje tak jak powinna.

4,0

Układ jezdny

tylni napęd na śliskim i mokrym nie jest najprzyjemniejszy w prowadzeniu ale taki urok natomiast na suchym auto prowadzi sie wyśmienicie. świetny promień skrętu wręcz niespotykany.

Komfort

4,0

Widoczność

jak umie sie dobrze ustawić lusterka i fotel to nie ma na co narzekać

5,0

Ergonomia

Staro kanciasto ale wszystko jest tam gdzie powinno być i obsługuje się tak jak powinno, jest tylko jedna dźwignia kolo kierownicy ale po przyzwyczajeniu odkrywa sie ze to inni producenci popełnili błąd montując dwie.

5,0

Wentylacja i ogrzewanie

nie wim jak inne ale mój w zimie grzeje na 1 z 4 tak że nie da sie usiedzieć w tym gorącu.

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Ja jako kierowca mam tyle ile potrzeba i jeszcze zostaje ale z tyłu nie jest za bogato

5,0

Wyciszenie

niby wiatr szumi o kanciastą karoserie niby coś pod maską klekocze ale jak na auto z tamtego okresu i klasy nie spotkałem lepszego

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

jak dla mnie dobrze jeżdze spokojnie na trasie pali mi ok5.8 miasto 6.2 średnio koło 6 to jak na mase i tylni napęd i wiekowość silnika dobry wynik

5,0

Stosunek jakość/cena

ceny niby przystepne ale do takich za 7-8tys jesli nie chce sie dolozyc jakis 4tys u mechanika warto od razu dolozyc. jakosc? ponadczasowa ponadprzecietna mialem bmw seri 5 o 3 lata mlodsze inna klasa i inna generacja auta ale brakowalo jej do tego mietka

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

pare drobiazgów które ponoć siadaja w każdym z tego roku i można je łatwo czasem za darmo samemu naprawić a potem zapomnieć o ich istnieniu bo działaja na kolejne 15 lat

3,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

kupiłem egzemplarz w stanie agonalnym jedyne co było w świetnym stanie to silnik i wnętrze dlatego teraz co miesiąc stoi w warsztacie ale to wina wiary ze mercedes jest niezniszczalny i zawsze dojedzie i tak jest ale jesli chce sie miec naprawde zadbane auto potem trzeba duzo sie napracowac zeby naprawic to co inni zaniedbali przez 15 lat. ale warto. dla mojego w202 za to tylko 3 dla innych pewnie 4-5

Czy ocena była przydatna?

Dyskusja

Ładowanie komentarzy...

Średni koszt przejechania 100 km