Ocena kierowcy - Renault 19 I Sedan

lukaszrutecki@wp.pl, 15 lat temu

Silnik 1.4 KAT 58KM 43kW

Rok produkcji 1991

Przebieg: 240 tys. km

Okres użytkowania: 1 rok

Renault 19 I Sedan 1.4 KAT 58KM 43kW 1989-1992 - Oceń swoje auto

2,92

28% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Karoseria : mimo kilku wgniecen i zarysowan nigdzie nie pojawia sie korozja

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Silnik : dosyc latwo sie przegrzewa

Układ elektryczny : problemy z oswietleniem i zaplonem

Zawieszenie : awaryjne drazki kierownicze

3,0

Całokształt

jest to moje pierwsze auto, jest w naszej rodzinie od samego poczatku czyli od 1991 roku, nie polecam jednak tego auta dla wszystkich ceniacych sobie bezstresowa jazde, zbyt czesto nie odpalal (raz we wloszech!!!), jest kiepsko wykonany i awaryjny, ma zbyt wiele niedociagniec.

Wrażenia

2,0

Silnik

ten silnik polecam tylko i wylacznie osobom, ktorym zalezy na oszczednej eksploatacji. bardzo mala moc jak na tej wielkosci auto. silnik malo dynamiczny, glosny o nieprzyjemnym brzmieniu, przyspieszenie do 100km/h w okolo 17s, a predkosc maks. w rzeczywistosci to jedyne 140km/h. pochwalic natomiast mozna spalanie, ktore wynosi odpowiednio: -w miescie ok. 8l/100km -na trasie ok.6l/100km

3,0

Skrzynia biegów

mieszek skrzyni biegow o bardzo przyjemnym, ergonomicznym ksztalcie, niestety tandetnie wykonany, biegi wchodzą miekko, ale wygodnie z wyjatkiem JEDYNKI. swietne rozwiazanie wlaczania biegu wstecznego,niestety moje auto jest wyposazone w skrzynie 4biegowa, wiec nie moglem wystawic wiekszej oceny.

3,0

Układ jezdny

glosna praca zawieszenia, zle trzymanie na zakretach, podsterownosc, auto w miare wysoko zawieszone, bardzo dobrze wybiera nierownosci z wyjatkiem tych poprzecznych, niska ladownosc

Komfort

4,0

Widoczność

widocznosc dobra we wszystkich kierunkach, dobre wyczucie przodu samochodu, jak to w sedanie trudosci z parkowaniem tylem (nie widac klapy bagaznika), na boki wid. bdb.. bardzo skuteczne przednie lampy, duze, wygodne lusterka wsteczne.

4,0

Ergonomia

auto ergonomicznie zaprojektowane, czytelne lecz niekompletne wskazniki, brakuje temp. silnika i obrotomierza, mimo lat jasne podswietlenie wskaznikow, wygodna, gruba kierownica, bardzo wydajne ogrzewanie, przecietne standardowe glosniki, wygodne w obsludze pokretla, nieergonomiczne wlaczanie swiatel oraz zle umieszczony klakson.

3,0

Wentylacja i ogrzewanie

tak jak wyzej wspomnialem - bardzo wydajne ogrzewanie (lecz najpierw silnik musi osiagnac swoja temperature), rowniez bardzo fajnie chlodzi latem - niczym klimatyzacja:)

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

duzo przestrzeni z przodu i z tylu, zarowno n nogi jak i po bokach, gigantyczny (500l), ksztaltny bagaznik.

3,0

Wyciszenie

bardzo slabe, w kabinie jest glosno nawet na postoju, pow 90km/h nie mozna nawet rozmawiac!

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

jak wyzwj wspomnialem zuzycie paliwa bardzo niskie, ceny czesci tanie ja do cc, naprawy rowniez niedrogie poniewaz silnik ma bajecznie prosta budowe.

3,0

Stosunek jakość/cena

cena jak najbardziej adekwatna do jakosci, w tym przedziale czyli ok 1500 - 2000zl nie znajdziecie rownie duzego rodzinnego auta:p

Niezawodność

1,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

bardzo szybko korodujący wydech przedni i tylny, stuki w zawieszeniu, slabe zawiasy w drzwiach, psujące się zamki, wrazliwa uszczelka pod glowicą, zapowietrzający sie uklad chlodniczy, nieszczelny ukl. chlodniczy, niedzialajace swiatla tylne i kierunkowskazy, psujaca sie dzwignia kierunkowskazow, awarie termostatu, slabe hamulce, awarie silniczka spryskiwacza, koniecznosc regeneracji tylnej belki.

3,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

auto bardzo czesto nie odpala!!! z powodu awarii cewki lub gaznika! wrogiem jest zima oraz wilgoc.