Po przesiadce ze starego audi 100 c42.5tdi uczucia mieszane. Znacznie wyższe spalanie którego nietłumaczy ani masa pojazdu bo audi czesto jeździło z kompletem pasażerów i załadowane, ani pojemność, ani moc, bo audi miało zrobione jakies 220KM i prawie 500Nm. Po za tym brak dynamiki. Merc z tym silnikiem w pojedynku z pod świateł zostanie pokonane przez w/w auto ale dobrze utrzymane a nie zajeżdzone. Fotele równierż nie sąwygodne jak w starym audi wwersji kubełkowej. Podsumowując auto jest paliwożerne, i ociężałe, z nieprecyzyjne działającą skrzynią manualną, jeśli już bym miał ponownie kupić takie samo rozważyłbym zakup z pieciobiegowym automatem. Zalety, znacznie bardziej komfortowe zawieszenie, które na drodze sie zachowuje znacznie lepiej, bardzo zwrotne auto. Ogromny bagażnik, który po złożeniu foteli jest poprostu ogromny i bezproblemu zmieści trzy trupy w wyprostowanej pozycji.przetestowane :-) Wracając do spalania moimzdanie powinno być sporo mniejsze bo to auto przy delikatnej jeździe zjada tyle ile audi przy ostrej dynamicznej jeździe, Normy emisji CO2 to czysta kpina bo gdzie się podziewa dwutlenek węgla ktory powstaje ze spalenia dodatkowych 50% paliwa?

Samochód pali sporo. Nie ma co się oszukiwać że jest to auto oszczędne to nie golf 1.9sdi że spali 4.5l . Myślę że przy ciężkiej nodze 10l lekko zje może nawet pod 12. Komputer w tym modelu tak oszukuje że nie warto sprawdzać obliczone spalanie 8.3 w trasie 700km a komputer pokazuje 4.9l . Mielem wcześniej w203 z tym silnikiem i tam komputer zaniżał ale max 1l a tu przepaść

Trasa mad morze 350 km 3 osoby, bagaz i klima drogami krajowymi z predkoscia 90-115 spalanie 7.5 . minimalne spalanie na drodze ekspresowej w zimie przy predkosxi 80krajo na dystansie 80 km. (Jednostajna jazda na tempomacie) 5.5 litra. Srednie spalanie z 3000 km 10 litrow. Z czego 50% drogi ekspresowe z predkoscia 120-130 km/h. 30% bardzo dynamiczna jazda po miescie (wroclaw) na kródkich odcinkach do 5 km. 20% drogi krajowe i gminne. Auto ma zalozonen opony 245/35/19