Te auto jest stworzone do ruchu miejskiego, ale w trasie też sobie da radę. No i te niskie zużycie paliwa.
Wrażenia
4,0
Silnik
Typowa cecha tego typu silników to duża wrażliwość na jakość benzyny (do sportowej jazdy najlepsza jest V-Power 99+ w Shelu)
5,0
Skrzynia biegów
Pamiętam skrzynię z CC (słaba), w Pandzie jest rewelacyjna.
5,0
Układ jezdny
Bardzo dobrze trzyma się drogi przu dużych prędkościach np. Matiz przy 110km/h na dziurawej jezdni niebiezpiecznie podskakuje i chodzi na boki.
Komfort
2,0
Widoczność
Widoczność jak na tak małe auro jest słaba.
4,0
Ergonomia
Bardzo wygodne auto, tylko kierowcy z długimi nogami powinni wybierać wersję z regulowaną kierownicą.
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
Prawie idealna, prawie dlatego że zdarzyło mi się jechać w czasie burzy (nawałnicy z gradem i deszczem) i szyba przednia mi zaparowała tak że nawiew nic nie dał.Ale to było prawie oberwanie chmury.
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
Ergonomia na 4. Kierowcy o wzroście powyżej 185 cm powinni przed kupieniem Pandy umówić się na jazdę próbną.
4,0
Wyciszenie
W środku jest przyjemnie cicho (silnik lubi sobie przyjemnie pomruczeć na wyższych obrotach)
Ekonomiczność
5,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
W mieście pali ok. 6 l na 100km (sprawdzałem) - można zarobić przynajmniej na benzynę. W trasie ma być ok. 5 l na 100km.Obecny rekord 5,95l na 100km.
4,0
Stosunek jakość/cena
Gdy kupowałem Pandę II była w cenie (Aktual) 26 900zł i to jest cena przystępna.Teraz (22.06..2004r.) kosztuje 2000 zł więcej i to jest przesada
Niezawodność
4,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Prawie nic się nie dzieje, raz nie chciał zapalić za pierwszym razem, ale to była wina paliwa. Zresztą zapalił za 3 i nic się nie stało. Od tamtej pory nie tankuję na podejrzanych stacjach.
5,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
ABSOLUTNE NIC
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...
Fiat Panda II Hatchback 5d 1.1 MPI 54KM 40kW 2003-2010
