Ocena kierowcy - Toyota Auris II Hatchback 5d

ACAD, 5 lat temu

Silnik Dual VVT-i 100 99KM 73kW

Rok produkcji 2015

Przebieg: 25 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Toyota Auris II Hatchback 5d Dual VVT-i 100 99KM 73kW od 2013 - Oceń swoje auto

3,57

13% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Inne : Precyzyjna skrzynia biagów

Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:

Inne : Brak

3,0

Całokształt

Dziwię się, że takie nijakie do bólu auto ma swoich zagorzałych zwolenników. Samochód użytkowany przez tydzień jako auto zastępcze z serwisu. Nie wiem jak ten samochód może wzbudzać u kogoś jakiekolwiek emocje. Jest to zwykłe wozidełko, chyba na dzień dzisiejszy najnudniejszy kompakt na rynku.... Dla mnie jest to wręcz brzydki samochód, ale to już kwestia gustu. Na co dzień jeżdżę samochodem OPEL ASTRA K z 2016 roku i do tego auta będę głównie odnosił się w moich opiniach.

Wrażenia

4,0

Silnik

Silnik OK. Po 90 KM mocy nie można spodziewać się fajerwerków.

5,0

Skrzynia biegów

Tu miłe zaskoczenie. Manualna 6-biegowa skrzynia jest dobrze zestopniowana, drogi lewarka są krótkie i bardzo precyzyjne. Na początku trochę dziwiła mnie pozycja dla "luzu"- nie jest idealnie na środku ale można się przyzwyczaić.

4,0

Układ jezdny

Średnia klasowa. Nic na plus i nic nie na minus. W Astrze wygląda to lepiej.

1,0

Karoseria

Tak jak pisałem wcześniej, dla mnie to jeden z brzydszych kompaktów na rynku dlatego moja ocena jest tak niska.

Komfort

3,0

Widoczność

Jest OK. Jedynie słaba widoczność przez małą tylną szybkę.

3,0

Ergonomia

Bardzo przeciętnie. O ile do samego rozmieszczenia przycisków ogólnie nie można się przyczepić, to tuż po wejściu poraziła mnie słaba jakość plastików we wnętrzu i ich spasowanie. Wygląda to jak w samochodzie z początku lat 90-tych. ASTRA przy tym samochodzie jest co najmniej o klasę wyżej. Kolejna sprawa to obsługa multimediów, które jest bardzo mało intuicyjne- sparowanie telefonu przez BLUETOOTH bez instrukcji to syzyfowa praca- można to było zrobić o wiele prościej....

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Brak zastrzeżeń

3,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

O ile z przodu jest jeszcze OK, to na tylnej kanapie bardzo mało miejsca na nogi pasażerów. Do tego same fotele, ich wyprofilowanie, sztywność (dla mnie zbyt miękkie) i tapicerka sprawiają kiepskie wrażenie.

4,0

Wyciszenie

Jest OK.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Tak sobie. Średnie spalanie na poziomie 7,7 litra to chyba jednak zbyt dużo jak na tak mały silnik.

2,0

Stosunek jakość/cena

Dziwię się ludziom, że kupują to auto jako nowe z salonu. Ze te pieniądze można mieć o wiele lepsze auta np FOCUS, ASTRA czy CEED. Szkoda kasy na auto, które wygląda jak podstawowy środek lokomocji dla przeciętnego emeryta- działkowicza.

Niezawodność

5,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Zbyt krótko użytkowałem ten samochód bay coś tu napisać.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Brak.