Szukaj

Ocena kierowcy - Volvo S40 II

Jakub, 6 lat temu
Silnik 1.6 100KM 74kW
Rok produkcji 2005
Przebieg: 268 tys. km
Okres użytkowania: niecały rok
Volvo S40 II 1.6 100KM 74kW 2004-2012 - Oceń swoje auto
4,08
Podobnie do średniej w segmencie
Kupiłby ponownie
Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:
Zawieszenie : Po prostu fenomenalne.
Uciążliwe usterki zgłoszone przez oceniającego:
Układ elektryczny : Tak jak wyżej - licznik raz mnie negatywnie zaskoczył.
4,0
Całokształt
Bardzo ciekawe, miejskie autko. Dobrze się prowadzi, przejrzyste i ładne wnętrze, świetnie wygląda z zewnątrz. Silnik mimo, że mały daje radę 'zerwać' spod świateł, instalacja LPG STAG spisuje się bez zarzutu, (przejechałem nim 10 tys. km w ciągu 4 miesięcy). Na minus zdecydowanie wyciszenie (przy 140 w trasie ma obroty 4 tys. i jest dość głośno w środku) oraz nieco trzeszczące plastiki - jak na forda fajnie, jak na volvo trochę mało. Generalnie autko rodzinne to nie jest, ale 4 osoby w trasę nim spokojnie pojadą.
Wrażenia
4,0
Silnik
Na razie sprawuje się bardzo dobrze. Pali w sumie dość sporo jak na takie autko, ale też muszę przyznać, że nie oszczędzam go. Przy 140 na autostradzie wysokie obroty (4 tys.) i dość głośny. Do miasta wg mnie w zupełności wystarczy.
4,0
Skrzynia biegów
Czasem są problemy z wrzuceniem wstecznego. Poza tym bez zarzutów.
5,0
Układ jezdny
Prowadzenie fenomenalne. Lepiej skręcającym samochodem nie jeździłem.
Komfort
5,0
Widoczność
Ok.
4,0
Ergonomia
Autko dość wygodne (dla kierowcy i pasażera obok). Z tyłu wg mnie nieco za mało miejsca dla osoby powyżej 1.85 cm wzrostu.
4,0
Wentylacja i ogrzewanie
Klimatyzacja i nawiewy działają bez zarzutów. Na minus fakt, że gdy ma się włączony nawiew na szybę przednią, nie można jednocześnie włączyć nawiewu na pasażera (co denerwuje, gdy parują szyby w aucie i trzeba co chwilę zmieniać ustawienia).
4,0
Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów
W sumie jak wyżej (w ergonomia)
3,0
Wyciszenie
Do 100 na godzinę fajnie, nawet do 120. Później już jednak trochę za głośno.
Ekonomiczność
4,0
Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)
Jak na takie autko na prawdę są ok. (chyba, że ktoś koniecznie chce naprawiać w autoryzowanym serwisie - wtedy drogo).
5,0
Stosunek jakość/cena
Wg mnie znacznie lepszy wybór od 5 lat starszych pasatów czy innych bezwypadkowych audi a4, które Niemiec płakał jak sprzedawał. Autko ciekawe, wygodne, jak na volvo nie jakoś mega drogie, jak na forda daje jednak znacznie więcej komfortu. Ja nic lepszego jako średni sedan do 20 tys. (z benzyną i gazem) w roczniku 2005+ (kupowałem w październiku 2017) nie znalazłem.
Niezawodność
2,0
Bezawaryjność (drobiazgi)
Jedna przygoda z licznikiem - dostała się wilgoć i podczas jazdy licznik po prostu zgasł. Działały wszystkie systemy na zewnątrz, ale licznik nie wyświetlał niczego - ani prędkości, ani obrotów, ani paliwa itd. Nieprzyjemna usterka, ale podobno częsta w tych autach. Pomogło przelutowanie zimnych lutów na liczniku i na razie nie wróciła.
5,0
Bezawaryjność (poważne usterki)
Jak dotąd brak, oby tak dalej.

Pb - zużycie paliwa dla silnika 1.6 100KM 74kW [l/100km]

Średnie zużycie
11,0
Minimalne średnie zużycie paliwa
11,0
Maksymalne średnie zużycie paliwa
14,0
Minimalne zużycie paliwa przy oszczędnej jeździe
8,0
Zobacz więcej na temat zużycia paliwa
Zobacz raport zużycia paliwa tego kierowcy
Czy ocena była przydatna?
Dyskusja
Ładowanie komentarzy...
Volvo S40 II