Ocena kierowcy - Suzuki Swift IV Hatchback 3d

Kacper, 2 lata temu

Silnik 1.3 92KM 68kW

Rok produkcji 2008

Przebieg: 150 tys. km

Okres użytkowania: 4 lata

Suzuki Swift IV Hatchback 3d 1.3 92KM 68kW 2004-2010 - Oceń swoje auto

3,36

16% gorzej od średniej w segmencie

Nie kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Karoseria : Praktycznie brak rdzy.

3,0

Całokształt

Auto nadaje się tylko do miejskiej jazdy. Wszelkie dłuższe wypady to męczarnia. Bagażnik praktycznie tylko na małą walizkę.

Wrażenia

4,0

Silnik

Dynamiczny, równo pracuje. Przy takiej pojemności ciężko spodziewać się szału, ale mimo wszystko nawet mocno zapakowany dawał radę przy wyprzedzaniu czy szybszym ruszaniu ze świateł.

2,0

Skrzynia biegów

Biegi wchodzą ciężko i mało płynnie. Wymiana sprzęgła przy około 130 tys km. Bardzo krótkie biegi i mało elastyczne.

2,0

Układ jezdny

Wspomaganie kierownicy jest bardzo słabe. W porównaniu nawet do VW POLO 1.2 2001 r to była tragedia i trzeba się było sporo napracować aby manewrować. Natomiast auto dobrze trzyma się jezdni i jest stabilne.

5,0

Karoseria

Nie mam uwag do karoserii, nie licząc miejsc w których były rysy rdza nigdzie nie występowała.

Komfort

2,0

Widoczność

Słupki zasłaniały bardzo dużo z pola widzenia kierowcy. Cofanie jedynie przy użyciu bocznych lusterek ponieważ widoczność w tylnej szybie była prawie zerowa.

3,0

Ergonomia

Brak uwag.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Klimatyzacja niezawodna, mało skomplikowana i co za tym idzie praktycznie brak wpływu na dokładną temperaturę w pojeździe.

2,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Auto bardzo BARDZO małe. Widać, że suzuki postawiło na wygodę kierowcy (i dobrze) bo ten ma wyjątkowo dużo miejsca jak na ten pojazd, niestety przy osobach większej postury pasażer za kierowcą może ugryźć się w kolano a przy kolizji może to być bardzo nieprzyjemne doświadczenie.

4,0

Wyciszenie

Podczas jazdy w mieście wszystko jest w porządku. Natomiast przy prędkościach powyżej 100 km/h ciężko się rozmawia a radio jest słabo słyszalne.

Ekonomiczność

3,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Średnie spalanie w mieście 7.5/8 l - 100 km nie ma szału. Niestety to auto nie jest ekonomiczne i trzeba się liczyć z częstym tankowaniem. Nie ma znaczenia czy jeździmy mniej czy bardziej agresywnie, spadanie rzadko spada poniżej tych wartości.

4,0

Stosunek jakość/cena

Biorąc pod uwagę jakość wykonania oraz niezawodność myślę że cena est adekwatna, niestety patrząc na koszty utrzymania, tj. tankowanie, pojawia się problem.

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Raczej nie musimy obawiać się drobnych usterek w tym samochodzie. Mankament który był dość irytujący to przy wyższych temperaturach radio wariowało i nie było możliwości przełączania stacji lub zmiany wartości głośności. Przy około 100 tys km. drzwiczki wlewu paliwa się urwały.

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Auto podczas użytkowania nie miało poważnych usterek. Jedyne jakie doświadczyłem: wymiana sprzęgła przy 130 tyś. Co rok wymiana przegubów oraz tuleji, ale to tylko ze względów na podróże po trudnych trasach z dużymi ubytkami w nawierzchni.