Ocena kierowcy - Mazda 626 III Sedan

Piotr Krk, 15 lat temu

Silnik 2.0 D 60KM 44kW

Rok produkcji 1991

Przebieg: 245 tys. km

Okres użytkowania: niecały rok

Mazda 626 III Sedan 2.0 D 60KM 44kW 1987-1991 - Oceń swoje auto

4,00

5% gorzej od średniej w segmencie

Kupiłby ponownie

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego:

Karoseria : W 18 letnim egzemplarzu stwierdzam brak sladow korozji badz wad w powloce malarskiej.

4,0

Całokształt

Stary poczciwy sedan klasy sredniej z poczatku lat 90-tych. Tani w zakupie i stosunkowo tani w utrzymaniu (o ile jest sie posiadaczem zadbanego egzemplarza) Duzo miejsca, duzy komfort. Jednak raczej do miasta niz w dluzsze trasy. Ciekawa alternatywa dla \"jak nowy\" produkcji niemieckiej z lat 90 :)

Wrażenia

3,0

Silnik

Silnik pozwala na sprawne poruszanie sie w miescie. W trasie i przy wiekszych predkosciach brakuje mu mocy i elastycznosci. W miescie zima pali 7-8 litrow. Praca jest glosna ale nie meczy, pali bez problemu nawet przy duzych mrozach. Ps. autko ma dwa akumulatory :)

3,0

Skrzynia biegów

Praca skrzyni biegow jak na wiek i klase auta poprawna.

4,0

Układ jezdny

Uklad wspomagania kierownicy dziala dobrze. Brak luzow. Precyzja - dobra. Zawieszenie - dla mnie duzy plus. Tlumi lepiej niz nie jedno nowsze auto. Praca cicha, auto nie buja. Komfort - jak na auto tej klasy i za ta cene - OGROMNY. Ps. Auto oczywiscie nie nadaje sie do sportowej jazdy :)

Komfort

4,0

Widoczność

Widocznosc w kazdym kierunku jest naprawde dobra. Nie ma problemow z parkowaniem.

4,0

Ergonomia

Szeroki zakres regulacji fotela kierowcy pozwala zajac optymalna pozycje za kierownica - rowniez regulowana. Wszystko przyrzady na desce na wyciagniecie reki.

4,0

Wentylacja i ogrzewanie

Wentylacja jest wydajna, szyby nigdy nie paruja. Odmrazanie szyb nastepuje szybko. Kiedy silnik sie nagrzeje z kratek bucha prawdziwy zar :) wtedy nawet zima wystarczy dac na \"1\".

5,0

Przestrzeń dla kierowcy i pasażerów

Przestrzen z przodu i z tylu satysfakcjonujaca. Auto pomiesci nawet i pieciu roslych pasazerow. Duzo miejsca na nogi i nad glowa. Fotele i kanapa sa wygodne. Auto posiada wielki bagaznik, ktory pokona nie jedno nowe kombi klasy sredniej :) Kufer pakowny i regularny. Dostep dobry. Kanapa dzielona, skladana 40/60.

3,0

Wyciszenie

Praca silnika jest glosna, jak to diesel (szegolnie ten starszy). O dziwo praca zawieszenia jest bardzo cicha nawet na duzych \"nierownosciach\". Jednak slychac caly czas oplywajace samochod powietrze i pracujacy silnik. Nie jest to szczegolnie meczace ale moglo by byc lepiej.

Ekonomiczność

4,0

Łatwość utrzymania (pod względem kosztów)

Ceny przegladow nie sa wysokie. Co do czesci to roznie to bywa jednak auto sparwia wrazenie solidnego. Do tej pory nie bylo problemow. Pali w miescie ok 7-8 litrow przy dosc \"dynamicznej\" jezdzie, czytaj sprawnej :) W trasie pali zdecydowanie mniej. Moj egzemplarz bierze bardzo malo oleju.

5,0

Stosunek jakość/cena

Uwazam, ze auto ma bardzo dobry stosunek jakosci do ceny. W tej kategori cenowej ciezko znalesc lepszego sedana z takim wykonczeniem i o takim komforcie jazdy

Niezawodność

4,0

Bezawaryjność (drobiazgi)

Auto spisuje sie dobrze. Jednak kaprysny bywa alternator i jego osprzet czyli te wszystkie diody i rozdzielacze (nie jestem elektrykiem), dwa razy do wymiany lacznie ok 250zl za czesci ( diody i rozdzielacz) . Reszta bez zarzutu. Wszystko dziala poprawinie i nie sprawia problemow - o dziwo jak na wiek auta!

5,0

Bezawaryjność (poważne usterki)

Brak powaznych usterek. Porzedni wlasciciel, ktory nabyl auto w salonie w Polsce rowniez nie skarzyl sie na zadne powazne usterki.

Czy ocena była przydatna?